出来る事はやったと思いますがね

IS人質事件報告書に疑問の声も
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3428246

ただ、この手の事件に『正解』は無いでしょう。
ペーパーテストと違って５問中１問がマルで残り４問がバツって事じゃないんだから。

例えば、テロリストの要求通り200億払ってでも人質を返してもらえって言う人もいれば、ヨルダン政府に経済的な外交圧力を掛けてでもISが釈放しろと言ってた囚人を釈放するようにさせろとか言う人もいるでしょう。
超法規措置として自衛隊を動かして人質が捕まってる所の見当をつけてから乗り込ませろって言う人もいるでしょう。
勝手に行ったんだから相手にするな、って言う人もいるでしょう。

何故助けられなかったのか、と言うなら答えは簡単。
事件やテロに巻き込まれたら政府としてはどうしようもないから始めから『行くな』と言っており、案の定テロリストに捕まってしまったからです。
で、政府としてはこちらからコンタクトを取る事も出来ず、武力行使も出来ず、金を払うわけにもいかず、出来る事と言えば情報収集と意思表示くらいしか無い中で出来る事をやったけど、やっぱりダメでしたって事でしょう。



ただね、人が殺されている事件に対して、『いかにして政府批判に利用しようか』と言う姿勢が見え隠れするのが非常に不謹慎だと思います。
結果としては人質は殺害されてしまいましたが、じゃあ逆にISの主張を呑んで200億ポーンと渡したら「安倍政権は正しい対応をした。素早く決断力で人命を選び、人質を救い出した」と『正解』扱いするんですか？

「テロリストに屈して200億もの大金を渡してしまった。その金額は年間の○○に匹敵する金額であり〜」
「その200億によってテロリストがどれだけの武器や兵器を揃えるか〜」
「テロリストに屈した日本を諸外国が批判しており〜、安倍政権の姿勢が問われる〜」

と報道し、野党や識者とやらも
「テロリストに200億も渡した安倍政権は即時に退陣すべきだ」
とか言い出すんじゃないですか？火を見るより明らかに目に見えてますよ。

むしろ、「何故救えなかったか」じゃなく、「このような事態になるので、行くなと言われてる地域には絶対に行っちゃいけない。どのような信念を持って渡航しようが、有事の際には国家単位で問題になり、自分一人の命の自己責任で済む問題じゃなくなってしまう」と促すべきじゃないですか？