＊私は大阪市民ではないので、
大阪都構想の住民説明会に参加する事はできませんでした。
今回の住民投票で投票する事もできません。
それでも、大阪維新の会が大阪都構想についてどう主張しているのかを
知りたくて、特設ページを読んでみた。
http://oneosaka.jp/tokoso/
区ごとに大きなばらつきが出る事で、
区によっては住民サービス格差が生じる心配の声は、
各地であがっている。
それは皆さん、テレビ・新聞報道等でもうご存知でしょうから、
それ以外の話を。
ＷＴＣビル（現在、大阪府庁の一部が入居だったかな？）と
りんくうゲートタワービル。
これも二重行政のせいですか？
高さで張り合ったのは事実ですが、
これは建設業界に対するサービスの意味合いが大きかったのでは？
当時の責任者は皆さん退職されていて、責任追及できないそうですが。
グランキューブ大阪は主に会議する施設、
インテックス大阪は主に見本市を開催する施設として
利用すればいんじゃないの？
（グランキューブ大阪で同人誌即売会を開催する団体、ありますが。）
インテックス大阪は狭くて、国際規模の見本市を誘致できない
と言っていた大阪市長（当時は大阪府知事）の意見は、
どこにも書かれていない。
東京都の真似をして、必ず全てが良くなるとは限らないのに。
東京都の特別区でも、問題を抱えている区があるそうですが。
「現状01」と「現状02」。
これは、全国で失業した人が大阪にホームレスとして
流入してきた事実もあるので、大阪の行政の失策ばかりとは言えない。
大学と病院は、今の勢力図でも統合しやすいから、
特設ページに出しているのだろう。
水道事業の統合は、どうして書かないのですか？
反対勢力が強過ぎて、実現不可能だと思ったからですか？
大阪府では人口減少、工場他県に移転等で
水が余っているから施設を一つ減らして、そこでかかる費用を
他にまわすって、とてもいい事を言っていたのに。
大阪府立大学と大阪市立大学は、現状のまま
競い合う関係でいてほしいのですが、
不足分を授業料の値上げ等では対応できないものでしょうか。
明らかに重複する施設もありますが･･･
大阪府立中央図書館と大阪市立中央図書館。
蔵書の内容振り分けによって、独自性を出していくんでしょ。
大阪府立体育会館の売却、
大阪市長が大阪府知事の時に見送りましたよね。
財団法人日本相撲協会、北の海理事長（当時）が
大阪府知事に直接
「大阪府立体育会館の存続を」
「引き続き、大阪府立体育会館で春場所開催したい。
大阪市立中央体育館は交通の便が悪いから。」
と交渉しましたよね。
（一種のパフォーマンスだったのかな？）
大阪市立中央体育館は、作った場所が悪かったから、
稼働率が今一つなだけで。
（当時の市議会が反対しなかったのでしょうが。）
「なにわの海の時空館」が無駄な施設だったのは、私も認めますよ。
あんな特殊な施設、他に転用させられないから。
フェスティバルゲートも無駄でしたね。
今、跡地はパチンコ屋「マルハン」、「ドン．キホーテ」、コンビニ
ですからね。
経営の素人、大阪市が土地信託事業なんかに手を出したのがいけない
のであって、そこは二重行政とは無関係だと思うのですが。
高速道路の循環化。
そこは確かに大阪、遅れています。
鉄道。
北大阪急行の新箕面駅までの延伸は、既に決定している事。
大阪モノレールの南伸は、泉北高速鉄道を南海電鉄に売却した
利益を財源とする。
本当に南伸させて、黒字化できるかどうかは怪しいですが。
大阪市立の各高校、大阪市外在住の生徒が多く通えるようになったのは、
学区撤廃もその理由の一つ。
競争原理を持ち込んだからですよね。
大阪市在住の生徒を優先して入学させる方法もあったのに。
大阪市営地下鉄、大阪都営地下鉄にした後、民営化するんですよね。
市民税だけで運営する不平等さは、民営化で解消されると思いますが。
”反対派のデマにまどわされないで”
という、よくある質問。
http://oneosaka.jp/tokoso/q-and-a1.html
これを読んだ大阪市民の皆さんは、どう判断されるのでしょうか。
■大阪都構想の住民投票、告示 市民２１１万人に問う
(朝日新聞デジタル - 04月27日 08:28)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3391290
統一地方選挙では、
”堺市も後から大阪都構想に参加”
を目指すような事を言われていましたが、
今回の住民投票では触れていないようです。
今のままでいいと思っている人は少ないでしょうが、
大阪都構想が正解かどうかは、誰にも分からないような気がしています。
一度やったら、後戻りできないでしょうが。
ログインしてコメントを確認・投稿する