サヨクの意見はいろいろ破綻しとって意味が分からん。

■戦後７０年、揺れる憲法　国会論議控え、各地で集会
(朝日新聞デジタル - 05月03日 21:31)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3401445

なんでか知らんけど、サヨクの頭のなかには、右翼＝天皇陛下万歳+帝国主義、という図式がぬきがたくあるみたいなんだが、なんで右翼だと天皇陛下万歳にならんといかんのかねぇ？時代とともに古き良きものを保守的に守ってゆこうというのがごく普通の概念で、一般的に保守が右側に座ってたから右翼なだけであって、元首制を固持するなんちゅー定義は存在してないはずなんだけどな。

ちなみにサヨクは人権保護とかを意味しない。単なる王政打破の意思を強烈に示した急進改革派がサヨクなだけであって、実のところ共産主義とも関係がないはずなんだよなぁ＞もとの話からすると

正直に言って、いまの日本では改革派が自民党で、それ以外が旧態依然の保守なので、どっちかといえば国民は左翼が好きってことになるはずなんだが、なぜかそうは誰も言わんのだよなぁ。不思議でならんわ。

ちゅーか、憲法はいい加減でいろいろ直さないとダメと思うがねぇ。解釈で運用ってのを現状やりすぎだろうと俺は思ってるので、たとえば自衛隊の現実的運用にフィットする形で憲法を修正しておかないと、「解釈」でどこまでだって戦線は拡大されてしまうと思うがね。

憲法の文面が大事なんじゃなくて、現実的になにを切り取ってゆくかが問題のはずだと俺は思うので、憲法談義+現実に沿った憲法改正を強く望む。改正できないから解釈でなんでもOKにしてしまうのはそれこそ法の有名無実化そのものだ。