「公園」は球技をするために存在するのではないので

■公園でサッカーしたら警察に通報？大声も禁止、何もできない公園増で遊ぶ場が壊滅の危機
(Business Journal - 03月24日 06:11)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=175&from=diary&id=3334793


公園の状況にも拠る訳でだね？

グラウンドとして整備されているような場所なら兎も角

乳幼児を遊ばせるような遊具設備を備えているような「公園」や

公共緑地空間として存在するような「公園」を十把一絡げに論じてどうすんのよと。

「公園」と言う場所の状況なんてそれこそ種々様々で、それを一律に並べて

「子供の遊び場が無くなる」って断じる事こそ、ミスリードを引き起こしてるって事に気付こうや？

加えて幼稚園や保育所の騒音管理は「施設運営者の責任義務」が果たせていないって話で。

それを「世の趨勢」などと一緒くたにするのもおかしな話で。

また遊具に関しては管理者の監督責任性が求められるってのもあるんだけど

そういう遊具で遊ぶ年齢層はそれこそ「野球やサッカーに興じる子供」より幼い訳でだね？


遊具設備を備えて幼い子供が安全に遊べるようにすると「野球やサッカーができない」と言われ

野球やサッカーができるスペースを確保すると「遊具が撤去された」と言われる。


この記事を書いた人物は一体どないせぇっちゅうんじゃろうの？まったく（嘲笑）