「被害者への万引き」強要更に１８歳の命令で「１７歳の少年は被害者のほおを切りつけた」、この様な犯罪の強要から 「飼い猫も殺し」てる(日本では動物愛護法海外では動物虐待防止法）違反＝虞犯行為+「１８歳の酒乱、未成年の飲酒問題、酒の購入時の販売側責任？」があるものの
初犯で「リンチ殺人事件」このように全体を見ればやってる事は18歳未成年の猟奇犯罪です。
猟奇犯…精神病質＝サイコパスと言う事も考えられます。
仮に精神鑑定を要求され精神鑑定をされて鑑定主文に精神病質状態という事が書かれ判決で引用されれば「心神耗弱」と減刑されるでしょう。
日刊ゲンダイは「異常酩酊で無罪」になる可能性ありと報道(この場合上記参考から心神喪失）
川崎中1リンチ殺人事件、加害者３人に少年事件直前に飲酒してた。
警察「飲酒が事件に影響した可能性もある 」...と発表。
■「１８歳の命令でほおを切りつけた」 １７歳関与認める
(朝日新聞デジタル - 03月05日 15:17)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3304280
飲酒による異常酩酊と平素の精神的な不安定などと少年法の総合判断で極可能性は低いが心神喪失で無罪になる事も考えられる。
更に
�‐�年法の精神と�▲廛薀ぅ丱掘爾諒欷遒函嶌畩�認否の前の段階の容疑者状況」かつ上記�ぬ戯瓩硫椎柔�からネットで写真や本名を出した人が名誉毀損で訴えられる可能性もある。
：備考：
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1425393807/l50から(一部引用し矛盾点と考察を含めて校正過筆）
少年法では18歳未満の場合は死刑を科せないことが規定されていいます。
逆に言えば18歳以上の少年は死刑を科される可能性があり、少年法に守られているとはいえない。
過去には光市母子殺害事件(複数殺人)や大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件(複数殺人)で未成年者が(永山基準＝日本の刑事裁判において刑罰として死刑を適用する際の判断基準。
https://kotobank.jp/…/%E6%B0%B8%E5%B1%B1%E5%9F%BA%E6%BA%96-…)
(このように複数殺人事件のみに、）死刑判決を言い渡されている。
私は永山基準自体、問題点がある。
因みに「死刑制度」に関して私は色々な観点から見て直ちに「廃止するべきこと」だと思っている。
本文に書いてあるように
加害者１８歳の少年が心神喪失で無罪になる可能性も有るので、この事を踏まえてか現在TV報道などが今までの様に厳罰主義をことさら強調するような報道がなくなった。
ログインしてコメントを確認・投稿する