１２日朝日。中国、５年で原発の発電能力を約３倍に増やし、世界２位のフランスに迫る計画。
現在は、１位アメリカ、２位フランス、３位日本、４位ロシア、５位韓国、６位中国、７位インド。
建設中を含めると、１位アメリカ、２位フランス、３位中国、４位日本、５位ロシア、６位韓国、７位インド。
→ 中国のクオリティだと、不安だよね。。。地震もあるし。
１２日夜のＮＨＫニュース。原子力規制委は関電高浜原子力発電所３、４号機の「審査書」（安全審査の合格証にあたる）を決定した。地元の合意を得る必要があるなどのため、再稼動は夏以降になる見込み。
１３日地方紙。福島県の新生児異常発生率、一般的な発生率は３〜５％のところ、２％台だった。全国と変わらず。
また、福島県の子どもの甲状腺検査で１人が癌と確定した。同県の甲状腺検査では、
一巡目（H23〜H25年度）、約37万人対象で、 癌確定86人、癌疑い23人。
二順目（H26年度〜）、約10.4万人まで検査し、癌確定１人、癌疑い７人。
県の検討委は、現時点で放射線の影響は考えにくいとした。
→ 放射線の影響がなくても、この程度は発生するでしょう。影響が出るとしたら、後もう少し先。
１３日地方紙。いわき市漁協は、福島第一原発の原子炉建屋周辺井戸（サブドレン）からの水を、浄化後に海洋放出する計画を受け入れる方向となった。風評被害は懸念されるものの、基準を大幅に下回っているため。
※ 国の基準↓ 東電の基準↓
セシウム134 ：６０Bq／リットル未満。 １Bq／リットル未満。
セシウム137 ：９０Bq／リットル未満。 １Bq／リットル未満。
ストロンチウム90などβ線源 ：３０Bq／リットル未満。 ３Bq／リットル未満。
トリチウム ：６万Bq／リットル未満。 1500Bq／リットル未満。
→ 放出に私は賛成だけど。いつも思うんだけど、なぜ濃度でだけ規制するんでしょう。１日当たりの総排出量（Ｂｑ）でも規制するべきでは？
１７日地方紙。いわき市漁協は理事会で、福島第一原発サブドレンからの浄化後地下水を海洋に放出することについて意見が折り合わず。方針決定を先送り。
→ でも漁港に漁船も何も無いところがあるらしい。漁業再開する意欲を持っている漁協組合員は、何割くらいいるのかしらん。
放出してもしなくても、風評被害はきっと変わらないと思う。線量的にも変わらないと思うし、放出すべきだと思うなぁ。今日の朝日にも福島第一原発での人手不足が伝えられていたけれど。その人手のかなりの部分が、浄化後の（元）汚染水対策に振り分けられている。これが海洋放出できれば、かなりラクになり、廃炉がよりスムーズに進むようになると思うんだよね。
１４日地方紙。規制委は、2014年９月時点での線量分布マップを公表した。100ｍＳｖ／ｙ（19uSv/h）以上のエリアが、事故直後は30ｋｍ以遠にも広がっていたが、雨などで流されたり半減期などの影響で、20ｋｍ圏内に収まった。
→ これ方向によって全然状況が違う。サイト内でも、30mSv/y以下の場所もけっこうあると思うのに。
２１日地方紙。３月１日に常磐自動車道が全線開通する。常磐富岡<->浪江ＩＣ間の線量は、最大３５.９uSv/hだったのが、除染により４.８uSv/hまで下がっている。平均は１.１uSv/hとなった（環境省が、道路中央で測定した値。ネクスコが道路脇ののり面で測定すると、最大５.５uSv）。
→ 通過するだけならまったく問題ない。でも、工事や除染して下さった方は大丈夫でした？少し心配。今後のメンテもあるし。
２３日朝日・地方紙。福島第一原発の排水路から、通常の約70倍の高濃度放射性物質が検出された（ベータ線源が3000Bq/リットル）。一部は港湾内に排出したと東電は見ており、原因を調べている。汚染水タンクのそばだが、タンクや配管からの漏れは見つかっていない。
→ バックヤードで電気工事をやっていたらしいけど。関係無いよね？
ログインしてコメントを確認・投稿する