サッカー協会、責任を取らず

なんて言ったらいいか…協会の黒さが世間に印象付けられただけじゃない？


まずさ、どの行為に対して責任を取るべきか、を考えてみよう。

・結果について（Ｗ杯、アジア杯の結果についての総括）
・監督の能力の有無と、それが発揮できたか
・監督の身辺調査について（八百長など黒い疑惑がないか）
・スポンサーやサポーターをはじめとした関係者への責任
・それらについて、会長をはじめとした協会幹部が取る責任



このくらいかな？




まず、結果の責任については、Ｗ杯と併せてになるけど、誰かが責任を取らないといけないよね。会長もしくは理事、技術委員長あたりが責任を取るべき。だけど、それは無し。



次に、能力の有無については、協会は高かったから選んで間違いないという。しかし、この問題は結果の責任とリンクするもので、オシムのように負けても方向性を示せたか、と言えば違う。



身辺調査については、選任の時点で八百長疑惑を知る事が難しかったと言うが、現在行っている監督選任の中では、各国の協会やら代理人やらに身辺調査を行っているよね？

それが、どれだけの効果があるかは別にしても、アギーレ監督の選任の時点で、そういう行動が出来なかったのか？と考えると、出来たよね。

だからこそ、アギーレ監督の身辺調査の不足について会長が『意識がなかった、反省しなければいけない』と話したんでしょ。



スポンサーや関係者へ迷惑を掛けた事については、お前らは金だけ出してればいいって言うのと同じだと思うけどな。これだけの問題起こして、自分たち理事会で話し合って責任はありませんって…筋が通らんでしょ。

逆に聞けば、どこまで問題が大きくなったら責任が出てくるわけ？




これらの事を全部含めた責任については、言うまでもない。
ゴタゴタを起こした責任を取るのは会長と理事でしょ。


サッカー協会で、問われる責任って、万国共通で【能力がある監督を選べたかどうかではなく、どう結果を残せたか】だと思うけど、

その一番の核とも言える、結果に対する責任も取りません、
選任の業務について問題があっても責任取りません、
スポンサーに迷惑かけても責任取りません、

じゃ協会って責任逃れしてるの？って誰もが思うわ。それが一番最初に言った【協会の黒さが世間に印象付けられただけ】に繋がるのよ。




これで納得するスポンサーとサポーターがどれだけいる？



霜田委員長は辞意を表明したそうだけど、監督選びが先だからって留意させた。これだけでも、上司は責任取りません、部下は責任取りますって見えるよ。



だいたい、本来なら委員長が辞めても大丈夫なように、後任を決めとくよね。後任の能力は別にしても、留意するって、それすらしてないって事になるんじゃない。

原や霜田以外に出来る人が居ないと擁護する人いるけど、それじゃいつまで経ってもその人におんぶに抱っこだよね。




そこが、協会の悪い点に繋がってるんだよ。

大仁なんて人が会長やってる事が言い例だよね。
繋げる後任を育ててないんだもん。




今回の件だって、原が技術委員長として、Ｗ杯の後に責任とって辞めます。後任の霜田が監督を選びます。で、選んでたら、霜田の首切って終わりだったよ。

若い霜田くんには、まだ早かったかな。もっと勉強して次を目指してもらおう。とか何とか言ってさ。




でも、なまじ責任も取らず、力があって居座った人間が主導したから、こうなったんでしょ。

これが政治屋だったら、育てておいた後任をポストに充てて、うまく闇将軍として立ち回ったと思う。






結局、12月から新しくなる会長選を待つしかないのかな。でも、このまま終わるなら、サッカー人気を減らすだけだし、スポンサーに不買運動とか起きかねないよね。

ただでさえ、Jリーグが変な事始めるってのに、こんな事してどうすんのよ？特に副会長の田嶋やJリーグのトップに村井だって、何も言わないの？


悪いと思ったら、スパッと謝って責任を取った方が早いけどな。
特にこういう商売やってるとさ。
ペヤングみたいに、後手後手に回りそうだ。






アギーレ監督任命問題、大仁会長や原専務理事らは続投…給与を自主返納
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=138&from=diary&id=3270858