１． なんだか山本太郎が叩かれている。
「非難決議」を退席することが、そんなに叩かれることなんだろうか？
------------------【記事 引用開始】---------------------
■山本太郎氏が採決退席
(時事通信社 - 02月06日 15:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3262222
山本太郎参院議員は６日、過激組織「イスラム国」によるとみられる邦人人質事件に対する非難決議を可決した参院本会議で、採決を前に本会議場から退席した。山本氏はその理由について、記者団に「（決議に）事件の検証、イラク戦争の総括の文言が必要だ」と説明した。
------------------【記事 引用終了】---------------------
山本太郎議員が退席した理由についての報道はこれだけである。
これじゃいくらなんでも簡潔すぎてわからんだろう。
ご存じの方は多いと思うが、実はすでに山本議員自身がブログでその説明をしている。
非常にわかりやすいのでこれも引用しよう。
（個人的には時代の記録としても重要だと思っています。）
------------------【ブログ 引用開始】---------------------
「山本太郎はテロリスト?！」
http://ameblo.jp/yamamototaro1124/entry-11986526464.html
「テロ非難決議を、途中退席した山本太郎はテロリストだ。」
そう思われた方。
採決に、賛成・反対ではなく、退席を選んだ理由、
説明します。
その内容を理解した上でのテロリスト認定をお願いいたします。
まず、非難決議の本文を皆さんはご覧になったでしょうか？
特に問題なかった、そう思われた方もいらっしゃるかも知れません。
確かに、６行目までは、山本太郎も賛同です。
（引用者注：「６行目まで」とは、下記引用の５行目「表明する。」までの意味と推測される）
誘拐、殺害が許されることでないのは当然ですから。
☆決議文☆
今般、シリアにおいて、ＩＳＩＬ（イスラム過激派組織「イスラム国」）が二名の邦人に対し非道、卑劣極まりないテロ行為を行ったことを強く非難する。
このようなテロ行為は、いかなる理由や目的によっても正当化されないものである。我が国及び我が国国民は、テロリズムを断固として非難するとともに、決してテロを許さない姿勢を今後も堅持することをここに表明する。
我が国は、中東・アフリカ諸国に対する人道支援を拡充し、国連安保理決議に基づいて、テロの脅威に直面する国際社会との連携を強め、これに対する取組を一層強化するよう、政府に要請する。
さらに、政府に対し、国内はもとより、海外の在留邦人の安全確保に万全の対策を講ずるよう要請する。
最後に、本件事案に対する我が国の対応を通じて、ヨルダンを始めとする関係各国が我が国に対して強い連帯を示し、解放に向けて協力してくれたことに対し、深く感謝の意を表明する。
右決議する。
ただ、後段部分に文言の追加と修正、一つの提案を
山本太郎から、議院運営委員会に投げかけいたしました。
今回の決議に対する修正は、基本的には議院運営委員会の理事会派に認められると言うルールで、１議員がモノ申せる立場にないそうですが、
「屈さない」「許さない」など場当たり的な、形だけの決議ではなく、国内でのテロを抑止し、
国外に生きる邦人の安全確保の為にも、信託を受けた議員たちによる覚悟を感じる決議でなければならない、と考え、
最低限の提案を以下の通りいたしました。
�〆２鵑了�件の検証。イラク戦争の総括を含む。
��特定の国名の明記を避けた関係各国への謝辞。
�１冖�文を同時に用意する事
ザックリと順に説明します。
�� 今回の事件に関する細部に渡る検証が政治の場でも必要な事は当然です。
発覚から、犯行映像が出るまでの間、政府の指示は的確であったか？
拘束から殺害まで、関係機関が、どの様なルートに繋ぎ、危機管理の最高責任者がどんな判断をしたのか。
人質の存在を知りながら総選挙まで行った経緯、
人質の生命が危険な状態に置かれる事を鑑みることなく行われた中東訪問と、演説内容などなど。人質の救出のために何がベストの方法であったのかも、検証が必要です。
特定秘密になる可能性に逃げず、説明責任を果たさねばならない事は沢山あります。
そして、今回の事だけでなく、何故イラク戦争にも総括が必要か。
今回、事件を起こしたISが巨大化した背景を考える責任が我が国にもあると考えるからです。
２００３年、米国大統領が、
「イラクに大量破壊兵器がある」
「軍事行動をおこす」
と演説し、
その３時間後には、素早く支持を表明した日本政府。
その後、有志連合でイラクを破壊し、解体した後にわかったことは？
「大量破壊兵器は存在しなかった。」
言いがかりを付けて他国に攻め入り、人々の主権を奪い、国を破壊した。
それを支持した日本や諸外国。
しかし、イラクから自衛隊撤退後、今まで１０年近く、日本の政治も、社会も、イラク問題にはほとんど目を向けてきませんでした。
僕もその1人です。
イラク国内の治安は悪化の一途をたどり、
シーア派による、スンニ派への民族浄化にも近い、虐殺が日常的に行われていた。
その中から、生まれた存在が、ISだったと聞きます。
スンニ派の住民が暮らすファルージャでは、スンニ派に対する乱暴狼藉を
やめないマリキ政権に対する平和的なデモが行われ、
それが国内各地に拡がり、大規模なデモにまで発展しましたが、
参加者を射殺する武力鎮圧が行われていたと言います。
日本を含む国際社会は、無視を決め込み、メデイアは積極的に取り上げなかった。
今回、２人の邦人が危険な地域に足を踏み入れ起こった事件、と考える
のではなく、「大量破壊兵器がある」と決めつけ、
「大量破壊兵器が見つからなかった」国を破壊し、
放置した結果、その地域の治安が悪化、危険な状態に陥り、
生み出されたISや地域の混乱に関して少なくともイラク戦争から
総括する必要があるのではないでしょうか。
�� お世話になりました、とお礼を言う事は大切です。
しかし、特定の国名を挙げての謝辞は今は避けた方が良いと考えます。
この決議文では具体名が上がっているのは、
ヨルダンですが、直接の空爆に踏み込んでいる国でもあります。
現在、武力攻撃を行っている国に対して、謝辞を述べる事は、リスクがあると考えます。
それも国民の信託を受けた国会議員の決議文にそれが記される事は、
有志連合と一体になって、「屈しない」「許さない」と言う話にとらえられないでしょうか？
中東地域で現在、武力による直接攻撃を行っている有志連合国とは一定の距離を置かなければ、
日本国内がテロの標的にされる可能性が高まる、
と考えました。
�� 総理の発言や発信が、英訳のされ方によって、
考えていたよりも強い表現になってしまう、という事を私たちは何度も経験したのが、今回の事件だったのではないでしょうか。
日本の国会議員が揃って出す決議の内容を意訳されてしまわない様に、一言一句、こちらの意図通りの翻訳で、決議内容を英訳する必要性を提案しました。
以上３点を最初に紹介したような形で簡略化し、提案しましたが、
全く反映されませんでした。
より不安定な状態に自ら足を踏み入れる事に発展してしまった我が国に生きる人々、
在外邦人への影響を最小限に食い止める為にも今回の問題提起を含む、
採決途中の退席を選択した次第です。
最後に。
会派として（生活の党と山本太郎となかまたち）、
賛成しているのに、1人だけ退席、これは内部分裂か？と想像力を働かせている方もいらっしゃいますが、御心配なく。
党内でたった1人違う意見や意思表示を許されているのが党議拘束なし、と言う我が党の考え方ですし、小沢一郎代表はじめ会派の方々とは十分協議して決めたことですので。
------------------【ブログ 引用終了】---------------------
同じ内容を彼自身が記者に対して説明する動画が出ている。
８分程度。
私はとてもまっとうな主張だと思うし、決議に賛同できないというのもよく理解できる。
動画の中で彼は「本当にテロをなくそうとしているのか」と疑問を呈しているのだが、私もそう思う。
以下は私の独断的な感想。
この決議は、こちら側の基準で価値観が違う人たちを非難しているわけで、少なくともイスラム国に説得力はない（そんなつもりもないのだろうが）。
イスラム国以外の国々に対してはどんなメッセージを発したことになるのかだが、英訳文を出していない以上、たぶん伝わることはないだろう。
伝わるとしても、外国特派員たちが個々に訳した英文で報道されることになるので、どんなメッセージになるのかも不明だ。非常に危険。
２．少し細かい話になるが、英訳がいい加減だと危険なことは安倍首相の演説や声明で最近すでに経験済みなので、それを紹介しておこう。
一つは、中東訪問中のカイロでの演説。もともと閣議決定は穏健な人道援助だけのはずだったのに、イスラム国に対する敵対的な演説になってしまった。
これは私が以前に日記で紹介したので、ご参照いただきたい。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1938062930&owner_id=10924749
世の中では私などごく一部の人間だけだが、この演説が後藤さんと湯川さんを死に追い詰めた原因だと考えている。
もう一つは、今月１日、後藤さん殺害がはっきりした後で安倍首相が発したメッセージ。
非常に強烈だった・・・・・・・・日本語では。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/ca/tp/page4_000947.html
この中の２にある「その罪を償わせるために、国際社会と連携して参ります」。
言ったな―、と思っていた。
でも、外務省の英文は、ちょっと婉曲な表現。
http://www.mofa.go.jp/ca/tp/page4e_000183.html
上述の部分を抜き出すと
「I will work with the international community to hold them responsible for their deplorable acts.(私は国際社会とともに彼らにその残念な行動の責任を取らせるつもりだ）」
友人は「受験生みたいな変な訳をつけてごまかした」と言っていた。
でも、NewYorkTimesは日本語を独自にそのまんま訳して報道していた。
http://mobile.nytimes.com/2015/02/02/world/departing-from-countrys-pacifism-japanese-premier-vows-revenge-for-killings.html
同じ部分を抜き出すと、
「promising “to make the terrorists pay the price.”」
実にそのまんまで、イスラム国には気持ちがよく伝わる英訳だった。伝わっては困るんだけど。
その上「Shinzo Abe Vows Revenge for Killings（安倍晋三 復讐を誓う）」とタイトルを付けられちゃった。
ことほどさように、海外にメッセージを発するときは英訳に注意しなければならないと、骨身にしみたはず。なのに山本議員以外の国会議員の先生たちはあまり気にしていないようだ。国会に入ると世の中の有益な情報が頭に入らなくなるのだろうか。
今は時間がないから後で英訳は発表するのではないかという観測もあるけれど、英訳文について決議が及ばなかったらチェックが働かず危険きわまりない。
彼を叩く人たちというのは彼の懸念を理解していないのだろうと思う。
人に理解してもらうっていうのは、なかなか難しいもんだなぁ、と慨嘆する休日の午後。
ログインしてコメントを確認・投稿する