3.11 から4年目

思い出したくも無い3.11から4年をむかえようとしている。それにしても1号機のICが作動していなかったことは腹が立つ。

原発の指導部は注水に頭を取られて非常用復水器に思いが至っていなかった。また非常用復水器を使用した訓練が行われたことも無かった。
12日午後、津波で崩壊した1号機と2号機の間にある海側変電設備の代わりに、山側にあって無償だったPS（電源入力部）に派遣された電源車の電力が供給される準備が整ったところで、1号機で水素爆発が発生し、すべてが崩壊した。

1)非常用復水器の運用ができていなかった
2)PSに電力を供給する準備は整っていた

つまり現象に限定して原因を追及すると非常用復水器の運用に問題があったことに尽きる。
ただし、同復水器の稼働想定時間は10時間に過ぎない。

最初から外部電源をふくめた全電源喪失が想定されていなかったことが問題だというのは、周知の事実だろう。この原因を作り出したのが菊池正士と内田秀雄という斯界の超大物だった。

両名は原発というシステムの内側で考慮するべき安全策と、システムの外側の交流電力を原発に供給するがわの責任を切り離して、責任分界点の外側は関知しないという原則を作った。
なぜかといえば、原子力発電所の内部で起きる事故についてリスクを計算するということでシステムを完結させているというように説明されている。

それでは、ディーゼルエンジンがなぜ冠水したかと言えば米国では竜巻の被害が大きいから、発電機を底部に置くという設計思想があったからだという。ということは竜巻という自然現象をリスク計算に入れている。同じように地震と津波という外部リスクは想定されていないのが不思議だ。

日本の原発には、こういう外部リスクの無視という大問題があるのだが、今週号の週刊新潮に面白い記事が掲載されていた。3人の原子力工学専門家が推進派の立場で放談しているのだが、北海道大学の奈良林教授が127頁で概略次のように述べている。
1)致命的だったのは菅総理が当日、臨界とはなにかという勉強会をしていた
2)やるべきことは電源車と衛星携帯電話の派遣であった
3)自衛隊をつかって、すぐやればよかった

これを読んでの感想だが、原発関係者は外部電源喪失をリスクと認識していないというのが上述のような大前提になっている。外部電源が喪失した場合は携帯電話の基地局も電源を喪失して、通話不能になる。

政権はただちに外部リスクを考慮しろというのが奈良林教授の主張である。
つまり、外部リスクは考慮しないから、そこで起きたことは当該関係者の責任範囲外であるというわけだ。そういうことを言っている。内田秀雄と菊池正士の言い分がそのまま残っている。
斑目委員長が、外部電源喪失を想定していなかったことが痛恨事であると言ったのは、そのとおりで、今に至っても、発電所の外部で起きたことは責任範囲外だというのが奈良林教授の真意であると思う。

これは安全策の二重化三重化とはまったく違う発想である。いまにいたっても当該専門家のいっていることは責任分界点の内側しか責任を持たないと言っているだけのことだ。

衛星携帯電話があれば、なんとかなるかという問題を考えてみよう。この携帯電話のバッテリーはそうはもたない。構内PHSのように至近距離で通信をやりとりしているわけでは無い。
あえていえば、構内PHSを独自に持っていれば良い。電源は二重化三重化しておく。一般の携帯電話はふだんから使用禁止にしておく。

電源車は緊急配備できるようにヘリで運搬できるようにしておく。オスプレイなどがこのましい。というように思ってしまう。

そういうことは24時間発電所の安全を考えておれば、普通に身体に身につくことだろうと思う。たぶんだが東電にはそういう人がいなかったのだろう。

四国の三好で大雪で停電してIP電話が使えなくなったときにマスコミはIP電話に頼っている盲点だと騒ぎ立てた。しかし、現在、電話局から直接的に末端まで電力供給しているメタル電話など存在していない。すべて途中は光ファイバーになっており、中継点でデジタルからアナログに復号化され、電力を商用電源で供給されている。つまり停電になればアナログ電話も使用不能になる。RTボックスとかRSBM経由で末端の黒電話に接続している。ビルなどのRSBMの蓄電池は3時間しか動かない。3時間経てばアナログ電話も不通になる。

そういう知識をマスコミも地方自治体も持っていない。ようするに自分の施策でやった範囲の背金の中で原因追及と対策を考えているにすぎず、NTTや電力との関係を立体的に頭の中にいれてもいないのに大騒ぎをしているだけなのである。

衛星携帯と電源車があれば、なんとかなったといっても、そのロジスティックスは「自衛隊」というマジックワードで思考の範囲外に追いやっている。大学教授のレベルとは、こんなものである。国がうまくいくわけが無い。