植村元記者

深夜のニュースで北星学園非常勤講師の契約が続くことになった元朝日新聞の植村記者が登場していた。植村記者については文藝春秋に文章を寄せていて、それを読んだ池田信夫は植村記者が中心人物では無く、大阪社会部に司令塔があったと見ているようだ。

実際に植村元記者を画面で見ると、極端な人間のようにも見えない。むしろ朝日新聞の「失敗」の責任を押しつけられた犠牲の子羊にも見える。

植村元記者が挺身隊について詳しくなかったというのは調査が不足していると思うが、朝鮮史の宮田節子氏が、そういう誤解を解いていないことは事実だと思う。
これはわが国の戦後東洋史学者が左傾したことと関係があると思う。

戦前の東洋史や朝鮮総督府官吏経験者と交流があったひとびとが徴用の実体を知らないわけが無いから、それは無知を放置してきたとしても弁解できないかも知れない。

ニュースを見ながら気がついたことは、問題が大学に対する脅迫、植村元記者に対する嫌がらせなどに限定されて問題化されているように見えたことだった。

すでに従軍慰安婦問題は朝日のみならずTBSなどでも、触らない問題として別の枠組みに入れられ、箱にしまわれているのかと思った。

「誤りを速やかに認めなかったこと」という問題のくくりになっているんだろうと思った。

ニュースを見ているうちに防衛相辞任になった。こっちは集団的自衛権のからみだろう。集団的自衛権の話は憲法違反に焦点化されるから、そこから逆に憲法改正しか無いという気運が作り出されるだろう。

公明党のスタンスは、じつは外堀が埋められていて、創価学会から指示が出ても、政界再編で勝ち馬に乗りたい議員を集めれば3分の2は維持できるんでは無いかと思った。

そうすると2017年の政局に向けて走り出していることになる。