功罪ある日教組

　２５日朝の知人のツイート（山谷大臣が、日教組の組織率と学力の間に相関があるかのように言ったのを、批判するツイート）を読んで、感想。

　世間、特にウヨは日教組を過大評価（しかも悪い方向にだけ過大評価）し過ぎると思う。組織率などを見ても、今はそんな影響力は無い。日本の教育の現状に問題があるとすれば、それは、皆（政府、親、教員、環境他）に責任がある。日教組の責任もゼロではないかもしれないけれど、小さいと思う。


　日教組というのはリベラル的団体。で、リベラルの本質は、経験より理念や理想を優先すること

　　※　それに対し穏健保守＝「ウヨを除いた保守＝本来の意味の保守」
　　　は、理念や理想より経験を優先するのが本質。
　　　　ちなみにウヨの本質は「過去の経験を理念や理想とする」こと。
　　　なので、ウヨはリベラルと少し似ている。理念・理想を優先して
　　　いるかのようにも見えるから。リベラルと保守の、ある意味中間。

で、日教組もその傾向が強い。


　で、リベラルの強みは、上手く行けば（保守的手法より）進歩が早いこと。欠点は経験を軽視するので大失敗もしがちなこと。

　　※　ちなみに保守はその逆、つまり進歩はより遅いかもしれない
　　　けれど、大失敗が少ない。

　日教組もそうで、教育の民主化その他、色々良い点もあった。アホな間違いも（特に昔は多く）あったと思うけど。

　でも、昔は、敗戦と新憲法と言う大断絶があったので、経験重視の保守的立場を取りにくかった。新憲法下で積み上げられた経験なんてほとんど無かった。新たに作るのだから、どうしても理念・理想重視に、つまりリベラル的にならざるを得ない。

　ところがウヨは、そういう事情を視ずに、日教組のマイナス面ばかり見たがる。これはあまりに不公平。民主教育の良い面を享受しつつ、そゆことを言うなよー。確かにマイナスもあったかもしれないけれど、プラスもあった（そういやウヨが目上の人にもぞんざいに意見を述べたりするのは、民主教育の影響でしょ）。マイナス面も、上記の通り時代的制約で仕方が無い面もあったし。

　というワケで、日教組を過大に敵視するべきでない。良くも悪くも熱心な教員さんが多い、プラスも有ればマイナスもある、ごく普通の団体だと思う。特に最近は。