■自主憲法制定に意欲＝環境保全など人権規定を―安倍首相
(時事通信社 - 10月18日 09:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3101501
『改憲の必要性はどこにもない』
■「押し付け憲法」論のウソ
解説の前に！
国連平和維持活動などで
現場でリーダーとして活躍された伊勢崎賢治氏も
最初は改憲派だったが
紛争現場で活動するにつれ、護憲派に変わった
憲法九条の立場の維持こそが
平和に貢献できると発言している
現場を知る者の言葉は重い
自衛隊の国際貢献は憲法九条で―国連平和維持軍を統括した男の結論
http://www.amazon.co.jp/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%B2%A2%E7%8C%AE%E3%81%AF%E6%86%B2%E6%B3%95%E4%B9%9D%E6%9D%A1%E3%81%A7%E2%80%95%E5%9B%BD%E9%80%A3%E5%B9%B3%E5%92%8C%E7%B6%AD%E6%8C%81%E8%BB%8D%E3%82%92%E7%B5%B1%E6%8B%AC%E3%81%97%E3%81%9F%E7%94%B7%E3%81%AE%E7%B5%90%E8%AB%96-%E4%BC%8A%E5%8B%A2%E5%B4%8E-%E8%B3%A2%E6%B2%BB/dp/4780301548/ref=pd_sim_b_2
では、本題！
■論争は決着済み
最初に、ハッキリと申し上げますが
この問題は、法学において決着済みなのです
「押し付けられた」というのは、ウソです
�｜�が誰に押し付けたのか？
それを考えると、簡単に分ります
国とは、私たち国民の総体のことです
押し付けられたのは、わたしたち国民です
では、押し付けたのはアメリカ？
国民が選んだ議員による、憲法制定のための国会で
論議され、議決されて
今の憲法は制定されました
アメリカが押し付けたというのでであれば
国家の主権に基づく手続きもなく
アメリカの言うがままに定めた場合
もしくは、国会で決まったものを
アメリカが介入して、やり直させた
そういう場合でもなければ
「アメリカが押し付けた」とは言えません
憲法には
「その国の国民の自由意志に基づいて制定されなければならない」
という、国際法上の原則があります
今の憲法の制定過程は
この、「自立性の原則」に反していないというのが、最終結論です
�∩隶討鮃佑┐燭里魯▲瓮螢�だから、押し付けでしょ？
そういう意見もあるでしょう
そのマッカーサー草案も
近年の研究では、日本の民間草案を元にして作られたという話もありますが
誰が草案を考えたかは、関係ありません
アイディアを誰がだしたかによって
出した人物が「押し付けた」となるでしょうか？
ならないですね
簡単な国語の理解の話です
肝心なのは
「国民の意思を反映した議会によって
いわば、正しく法的手続きに則って、議会で決議されたかどうか」
そういうことです
誰が草案を考えたかは、正当性の問題では関係ありません
今日の国会でも、官僚が作成した法律は
官僚に押し付けられた
野党議員の発案なら、野党に押し付けられた？
そうならないですよね
良いものであれば、例え外国人の発案であっても
採用されても
政治の目的を鑑みれば、正当性に関係ありません
�２，敬佞鰻�法というのなら、それは明治憲法の方
今日の憲法は
法律に則って、国民の意思を反映した議会によって
正しい手続きを持って定められました
その制定手続きの過程には、外国の介入はありません
しかし、明治憲法は（※�，鮖仮函�
わたしたち国民が、明治政府に
手続きもなく、私たちの意志も問わず
制定され、権力によって国民に押し付けられたものです
「押し付け」とは、こういうことを言うのです
◇単に草案通りに決まったわけではない
二つ、大きく意見が分かれて
激しい論戦がなされたテーマがあります
一つは、軍事力を放棄すること
二つ目は、主権は誰にあるのかということ
特に、二つ目の主権の問題は
多数の政党、多数の議員が
天皇に残そうとしましたが
激しく論戦した結果、主権は国民（本当は人民）にあるということが
定められました
この一事を持ってしても
今の憲法は、国民が選んだ代表が
正しい手続きにおいて、議論を尽くし
定められたことが分ります
「与党側にはアメリカの圧力がうんぬん」という説も
議会での制定手続きにおいては、これで覆ります
◇憲法９条問題
国を守るためには、９条を変える必要がある
自衛隊が軍隊となることこそ、現実的だ
そんな意見がありますが
とんだ嘘デタラメです
日本が、外国に侵略されるなど
絶対にありまえせん
危機は客観的事実として存在しないのに
まるで危機があるかのように喧伝し
守るために必要などとは
とんだ茶番です
これも、なぜ絶対に侵略されることがないのかを
誰にでも分るように解説してありますので
興味のある方は、ぜひともコメント欄も含めてお読みください
『日本が侵略されるなど、フィクションでもありえない』
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1841860084&owner_id=147405
アメリカを中心とした経済圏では、相互に依存し合っているので戦争なんて出来ない
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1920145546&owner_id=147405
『侵略されないという前提が覆ることもありえない』
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1476091175&owner_id=147405
自衛戦力を持たねば独立国家とは言えない
そういう詭弁も、以下で斬っております
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1476817677&owner_id=147405
◇もう一つの「押し付けられた」という理由
いまの憲法が、「ハーグ陸戦法規」に
違反しているのではないかという意見があります
これについては問題外で、長くなるので結論だけ記しておきます
これも「法的」に、完全に否定されております
◇前向きな改憲論
これについても、少しだけ触れておきましょう
「新しい人権」というものに対して
対応できるような憲法を作ろうという考えがあります
プライバシーや環境権、知る権利、そういったものが
「新しい人権」について、代表的な例です
これらは全て
いまの憲法で、じゅうぶんに対応できる問題です
今までも、そうやって対応してきました
マンション建設なんかで問題になる日照権なんかも
最初はそんな概念はありませんでしたが
裁判を通じて、ということは今の憲法を元に
認められてきました
「新しい人権」に関しては
憲法には、じゅうぶんに人権に関することは含まれておりますので
その精神を反映した法律をつくることで対応すべき事柄です
これも法学的は、大きな異論のないところでしょう
■結論
以上、みてきました通り
改憲の必要は、どこにもありません
------------------------------------------------------------------
憲法制定に意欲＝環境保全など人権規定を―安倍首相
自主2014年10月18日 09:02 時事通信社
70つぶやき
17日記
28限定公開
チェックする
つぶやく
日記を書く
facebookでシェアする
twitterでツイートする
時事通信社
安倍晋三首相は１８日に放送されたラジオ日本のインタビューで、現行憲法について「日本が占領されていた時代に、占領軍の影響下にあって原案が作成された。自分たちの憲法だから、やっぱり自分たちでつくるべきだろう」と述べ、自主憲法制定に強い意欲を示した。
首相は「昭和の時代につくられた憲法だ。ずいぶん年月がたった。２１世紀にふさわしいものにする必要がある」と強調。「例えば環境保全や犯罪被害者への配慮など、新しい人権に関する規定を加えるべきだという意見もある」と指摘した。
従軍慰安婦問題をめぐる朝日新聞の誤報については「朝日の報道で多くの人たちが苦しみ、悲しみ、怒りを覚え、国の信用が国際社会で傷つけられた。それを回復するための努力をしなければならない」と改めて表明。「（慰安婦問題で）日本に対する誹謗（ひぼう）中傷があるのは事実だから、日本は毅然（きぜん）と反論していくべきだ」と述べた。インタビューは６日、首相官邸で行われた。
------------------------------------------------------------------
ログインしてコメントを確認・投稿する