意味不明な日本の司法

論理と数字に基づかず、サヨクの扇動に左右される意味不明な司法。

日本の法律界はついにサヨクに支配されたのか。

全く意味不明だ。

＝＝
大飯原発の運転差し止め、福井地裁判決　再稼働厳しく
2014/5/21 15:24
小サイズに変更
中サイズに変更
大サイズに変更
保存印刷リプリントこの記事をtwitterでつぶやくこの記事をフェイスブックに追加共有
　東京電力福島第１原発事故後、安全性の保証をせずに大飯原発３、４号機（福井県おおい町）を再稼働させたとして、福井県の住民らが関西電力に運転差し止めを求めた訴訟で、福井地裁（樋口英明裁判長）は21日、現在定期検査中の２基を「運転してはならない」と命じ、再稼働を認めない判決を言い渡した。福島事故後、原発の差し止めを認める判決は初めて。

大飯原発３、４号機の運転差し止めを求めた訴訟の判決で、「差し止め　認める」と書かれた垂れ幕を掲げる弁護士（21日午後、福井地裁前）＝共同
画像の拡大
大飯原発３、４号機の運転差し止めを求めた訴訟の判決で、「差し止め　認める」と書かれた垂れ幕を掲げる弁護士（21日午後、福井地裁前）＝共同
　運転再開を決定した当時の民主党政権の判断が否定されるとともに、その後に事実上追認した原子力規制委員会の姿勢も問われる。関電が再稼働を目指し規制委で審査中の２基だけでなく、各原発の審査にも影響を与えそうだ。

　原発差し止め訴訟で住民側が勝訴したのは、金沢地裁が2006年、北陸電力志賀原発２号機（石川県志賀町）の運転停止を命じた判決（名古屋高裁金沢支部で逆転、確定）に次いで２例目。

　福島事故の影響で、国内の全原発停止後、12年６月に民主党政権（当時）が大飯３、４号機の再稼働を決定し、２基は同年８月に営業運転を再開。提訴時の同年11月には稼働しており、昨年９月に定検で停止した。関電は再稼働に向け、規制委に審査を申請し、昨年７月に施行された新しい規制基準に基づき審査が続いている。

　関電が想定した「基準地震動」（耐震設計の目安となる地震の揺れ）より大きい地震動が発生し、施設に影響を与えるか、災害時の過酷事故対策が十分に講じられているかなどが争点だった。〔共同〕