理研の矛盾

１．　信頼性が高いのなら、なぜ、論文撤回を求めるのか？
２．　自分の仕事でないなら、なぜ論文の共著者になるのか？
３　　オリジナルデータ、手法を知らないのに、なぜ信頼性が高い、といえるのか？
４　　文章を俯瞰する、ってどういうこと？　文章のコピペってこと？　見抜けなかったの？

１と３は明らかに矛盾する。　どちらかが真で、どちらかが偽だ。

オリジナルデータを知らないので、信頼性に欠ける、
インチキデータで信頼性が低いので、論文撤回を求める、

これならわかる。

理研、笹井さん、いったい、どういうこと？　筋が通らないとサイエンスではないぞ。
バイオロジーはサイエンスではないのかな？？？

小保方もひどいが、理研もどうしようもないな、こりゃ。　こんな連中にとてもではないが、
1000億の税金は使えないぞ。



■笹井氏「自分の仕事でない」＝ＳＴＡＰは「合理性高い」―「結果責任」を謝罪・理研
(時事通信社 - 04月16日 16:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=2846028