マイミクさんより転載【朝日新聞の捏造報道に関する一考】

北朝鮮関連の話題ではないのですが、
ニュースというものの信頼性についてマイミクさんが
なかなかに考えさせられる日記をかいておられました。

つぶやきで紹介しようと思っていたのですが、
「日記全文の転載でどうぞ」と言っていただいたので
こちらに転載させて戴きます。

お題は【朝日新聞の捏造報道に関する一考】(※以下、転載）

―――――――――――――――――――――――――――――
某掲示板でなされていた提案が秀逸だったので，紹介いたします。

そのまえに今回の朝日新聞の捏造報道の顛末
------------------------------------------------------------

防衛相｢信号弾で警告｣ 発言の事実なし
2013年1月16日注意報一覧メディア：朝日ジャンル：中国, 国際, 政治テーマ：尖閣諸島
【朝日】 　2013/1/15「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』中国メディア質問に」 、
2013/1/16朝刊4面「『領空侵犯続くなら信号射撃』防衛相、手順示し中国牽制」

《注意報１》　2013/1/15

朝日新聞は、1月15日、ニュースサイトの無料版記事で、「防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』中国メディア質問に」の見出しをつけ、小野寺五典防衛大臣が「無線での警告などに従わずに侵犯を続ければ、警告として信号弾を射撃する方針を明らかにした」と報じました。朝日の中国語版サイトでも、小野寺大臣がそのように表明した（中国語では「表示」）と報じています。

しかし、防衛省の会見録によると、小野寺大臣は「信号弾」や「警告射撃」という表現を一切使っておらず、特定の国や事案を想定した発言も行っていません。小野寺大臣の発言は、領空侵犯に対する従来の方針が変わっていないことを一般論として述べたものです。朝日の記事は、見出しにカギ括弧をつけていることから、小野寺大臣が中国側の領空侵犯事案に対し信号弾で警告射撃をする方針を明言したと誤解されるおそれがあります。

朝日新聞中国語版でもこの記事は配信されており、中国では日本の防衛大臣が尖閣問題で警告射撃に初めて言及したと大きく伝えられ、非常に大きな波紋を呼んでいます。

■防衛相「領空侵犯、信号弾で警告」　中国メディア質問に（朝日新聞デジタル2013/1/15 12:57）　
※2013/1/15午後10時掲載確認済


(※上部写真左）


■防衛大臣会見概要より一部抜粋（防衛省2013/1/15）

Ｑ：日本側が、安倍総理が防衛大臣に対して、中国の飛行機がもしまた来た場合、警告射撃をするように検討して欲しいという報道がありました。この警告射撃というのは、具体的にどのようなことを防衛省の中で検討されているのでしょうか。

Ａ：これは、具体的に内部で検討するというよりは、従前からどの国であっても、我が国の領空を侵犯するという場合には、防衛省内でしっかりこれに対処すると内容が定まっておりますので、特に今回の、例えば１２月１３日にあった中国の政府機による領空侵犯事案を特定するわけではなくて、今まで様々な事例であった領空侵犯事案、これにしっかり対応することは、従前から方針は変わっていないと思っています。

Ｑ：つまり、中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。

Ａ：どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に合わせて間違いのない対応を備えていると思っています。

《注意報２》　2013/1/16

朝日新聞は1月16日付朝刊4面で、「『領空侵犯続くなら信号射撃』 手順示し中国牽制」という見出しをつけ、小野寺五典防衛大臣が記者会見で、「尖閣諸島周辺の領空で中国機が無線などによる警告を無視して領空侵犯を続けた場合、警告のため曳光弾で信号射撃をする方針を表明した」と報じました。しかし、小野寺大臣は「警告」「曳光弾」「信号射撃」といった言葉を一切使っていません。

朝日新聞2013年1月16日付朝刊4面


(※上部写真右）

朝日の記事は1月15日午後から中国の主要サイトでトップ扱いで報じられています。たとえば、『環球時報』は、朝日の記事を引用する形で、小野寺大臣が香港メディアの記者の質問に対し「もし中国機が釣魚島の”日本領空”に侵入した場合は、警告に従わなければ、日本が中国機に対し曳光弾を発射して”警告射撃”を実施する」と回答したと報じています。

これに対し、小野寺大臣に質問した香港メディアの記者は、中国版ツイッター（微博）で「日本の防衛大臣は『曳光弾を発射して警告射撃する』とは答えてないし、『信号弾』や『警告射撃』といった言葉も使っていない」と指摘し、「環球の情報源は朝日であり、朝日の報道が間違っている」と書きこんでいます。

727：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:59:40.85 ID:tFNv4D+l0

>>2の質問と回答で、朝日新聞が勝手に解釈して
防衛庁が支那側を挑発したというイメージを作り、
支那側の優位を狙うと共に、本来の領空侵犯に対する
警告射撃を萎縮させようとする意図だな。

67：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:13:11.85 ID:KtTNZSeG0

日本に先に弾を撃たせたいんだよ。朝日は
そうすりゃ中国に大義名分が出来るわな

逮捕しろよ。戦争の緊張感が高まってる最中に
それを捏造で煽るような行為は大犯罪だろ


82：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:14:51.87 ID:9EePv+8r0

朝日ガセネタ流す→日中がより険悪に→朝日「これだから自民はダメなんだ」


561：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:49:23.85 ID:KQlh5mVu0

>>82
まさにこれ


164：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:21:07.60 ID:RC4L312E0

たしかに・・・
警告「射撃」言ってんのは質問した記者だけで、大臣は一切使ってないな


【防衛大臣会見議事録】
Ｑ：中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。

Ａ：どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空
　　侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に
　　合わせて間違いのない対応を備えていると思っています
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/01/15.html

　↓
朝日フィルター
　↓

■ 領空侵犯に信号射撃　対中国で防衛相方針
　小野寺五典防衛相は１５日の記者会見で、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領空で中国機が無線などによる警告を
無視して領空侵犯を続けた場合、警告のため曳光（えいこう）弾で信号射撃をする方針を表明した。領空侵犯への対
処手順を示し、中国側を牽制（けんせい）する狙いだ
http://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html


192：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:24:19.19 ID:m8sK5xaz0

朝日のいつもの手段だろ
朝日にとって都合の悪い行為を敢えて特ダネとして書き散らす。
これで今後自衛隊が警告射撃を本当にしたら｢当社の大スクープ！｣だし
これのせいで警告射撃を実際にするのを躊躇うようになったら朝日としては願ったりなわけだし。


294：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:31:56.94 ID:caELPHSf0

朝日新聞は日本に戦争させたくて仕方ないようだ。
もちろん中国の命令で日本に最初の一発を暴発させるために仕向けている
その一発で中国は反撃できて尖閣に乗り込む口実が出来るから。
朝日の見出しが過激になればなるほど中国の日本侵略へ一発目が近くなってるってことだ
朝日と中国政府は繋がってるからね

409：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:39:45.00 ID:XVOYt/aH0

「外患誘致」とは

外国と組んで国家を攻撃・転覆させようとする行為。 日本国の刑法第八十一条では 外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。 と定義されている。


471：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 13:43:13.66 ID:aAuKE4a20

>>409
刑法で一番重い罪だからな。
刑罰は死刑しかない、減刑もできない。
しかしあまりに重すぎるために、適用された者が未だ一人もいないという問題がある。

------------------------------------------------------------



ここで，興味深い提案です


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
752：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 14:01:58.99 ID:dbNXI8u40

記事に対する「内容保証」マークを付けるようにしようぜ。
その記事が間違っていた場合は、内容保証を行った機関もしくは個人が罰則を受けるってやつ。

三流週刊誌の記事と区別を付けるって訳で、そのマークを付けるかどうかは当人に任せる事に
すれば、文句はあるまい。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
886：名無しさん＠１３周年：2013/01/16(水) 14:12:19.05 ID:DafI8I99O

>>752
面白い案だな。
当然、内容保証をする側は保証してもらう側（新聞社等）から保証料を取ることになる。
で、記事の内容に信用がない報道機関に対しては、割高な保証料を要求する。
だから保証料の相場は、その報道機関の記事がどの程度信頼されているかの目安となる、と。
保険の裏書きみたいなものやね。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★







■北朝鮮、３度目の核実験を示唆…制裁けん制か
(読売新聞 - 01月18日 19:33)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=20&from=diary&id=2293080