12日夕刊各紙。小沢代表、陸山会事件で二審・東京高裁は控訴を棄却し、無罪となった。一審では認められていた"検察"(指定弁護士)側の主張「元秘書の故意」を一部否定し、また小沢代表の違法性認識も否定(報告了承も、詳細な報告ではなかったと考えられ、適法に処理されると考えていた可能性がある、とした)した。一審より、無罪がさらに明確になった。
→ ほぼ当然の判決。検察の暴走に始まり、検察審査会という悪制度もあいまって、首相になった可能性の高かった人物を政治的に葬り去る、トンデモナイ事件だった。小沢氏を支持しない私ですら、この件に関する検察・検察審査会の動きには腹が立つ。
以前から何度も書いたけど。検察審査会は、法曹等(法相、検察、警察、裁判所、弁護士など)の犯罪に対象を限定するべきでは?また、検察もしくは特捜の改革(前後1時間ずつを可視化していない証言は証拠として無価値、とするなど)も必須でしょう。
ログインしてコメントを確認・投稿する