放射線・他落ち穂（東電の詐欺体質・他

　１７日とくダネ。モニタリングポストの測定値と番組の実測値との誤差を扱っていた。程度の多少はあれ、傾向は上杉隆らが言うとおり、モニタリングポストの測定値は低く出る。
　　　※　ただ、上杉の示す差はいくらなんでも大き過ぎる。一説↓
　　　　　　http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/56.html
　　　　によると、cpmの測定値をuSv/yと間違えて報じたとも言われている。


　市内などでは誤差は小さい（ポストを設置するような公共の場所は優先して除染した可能性もある、と説明するムキもあるけれど。でも、ポストから数歩離れると線量が１〜２割上がったりする現象は説明出来ない。とすると、設置工事などでポスト周辺の土壌等が除染された？）けれど、飯舘村など高線量の場所に行くとより誤差は大きくなる（倍弱くらい？）。ポストの数値は、エリア全体の実態を表していない。除染した場所に設置した？文科省担当者は否定するが。

　なお番組スタッフが使用した線量計は、事前にキチンと較正されたもの。


　別情報によると、東電がコッソリモニタリングポスト周辺を除染しているそうな。
　　　http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120420_03-j.pdf
ポストの測定値を基に、帰還出来るか？などを判断しているのに... 東電の詐欺体質。




　AERA7/17売り号。検察は、20件を超える東電などを相手にした刑事告発や刑事告訴を、今のところ一つも受理していない。店晒し中。

→　確かに、問うべき罪が法的に不明確な側面はあるものの、それは不受理にする理由にならないと思う。仮に「ダメだろうな、法的に起訴は無理でしょうね」と思っても、受理し捜査するべき。それが受理すらしないのは、裁判を受ける権利の侵害であり、憲法３２条違反ではないかしら。




　１８日朝日夕刊・読売夕刊。福島第一原発４号機燃料保管プールから試験的に１体、燃料集合体（低線量の、未使用燃料）を取り出した。廃炉へのステップ。もう１体、試験で取り出す予定。本格作業は来年（今年ではなく、来年）１２月から。

→　気が遠くなるほど長い道のり。