賛否が分かれる大河「平清盛」

　６日。食事を摂りながら大河「平清盛」を観る。先回同様、イントロで解説してた。映像の変わらぬ美しさ同様、その点は○。ただ... 清盛を善人にし過ぎな気があるかも。まぁ大河の主人公はみんなそうだけど。

　にしても、「白河」の名が付く天皇・上皇は、妖怪ばっかりか？これに限らず、天皇家をここまで悪く描く大河って、もしかしたら画期的かも。妖怪・白河、怨念の鳥羽、祟り神化する崇徳、大魔神・後白河...




　１３日。夕食を摂りながら大河「平清盛」を鑑賞。さらにキャプションや、番組冒頭の解説が増えた。来週から保元の乱に入るし、どんどん分かり易くなると思う。

　でも、ラスト５分はやっぱり見づらい。私には、ほぼ真っ黒の画面に何か光るものが動いてる、程度にしか見えない(-_-;)。うーん、、、老化した視力が恨めしい。




　２０日。食事しながら大河「平清盛」を鑑賞。清盛が急に大人びて、ビックリ。やっと年齢相応（平安末期基準）になったかな？

　次回は保元の乱。ここで視聴率が上がらなければ、きっと年末まで低いままかも。




　・・・と、相変わらず（見づらさと、複雑な人間関係の説明が不足してる、の２点を除き）とても質が高いんだけど。賛否がハッキリ分かれ、視聴率的にはキビシイみたい。でも、確実に絶賛する人もいてる。

　例えば、９日読売にも、また大河「平清盛」擁護論が。
　　　http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/tv/tnews/20120509-OYT8T00778.htm?from=yoltop

　記者の感想、ほぼ私と同意見。とりあえず、特番見なくちゃ。




　１０日売の週刊文春。エッセイストの青木るえかコラムで「大河・平清盛、マンガみたいだし、長所や好みな点は沢山あるけど、私はあまり観てない。登場人物の心情を台詞で解説し過ぎだから」と書いていた。

　→　うん、そう言う意味では分かり易すぎるよね。私も以前、そういう感想を書いたっけ（海賊退治の回だったっけ）。女子の顔の区別や、貴族の名前など人間関係などは分かりづらいのにー。演出意図やキャラの心情は分かり易いんだよね。



　１４日。αブロガーのかんべえ氏も、大河「平清盛」支持派だそうな。




　１５日夜。大河フォロー番組『源平合戦！宿命のライバルの原点を追う〜平清盛ｖｓ源義朝〜』を観る。あまりに概観すぎて、視聴率の梃子入れにはならないと思う。。。もっと詳しく解説しなくちゃ。特に分かり難い人間関係を。

　こりゃ、低視聴率対策にはまったくなってない。歴史の概略を知ってる人が増える「保元の乱」（放送日・27日〜）になってからも、視聴率は低いままかも。フォロー番組としては大失敗な出来。




　１８日web産経。玉三郎が大河「平清盛」を擁護「時代考証が素晴らしく質が高い。視聴率は関係ないんじゃないか」と。
　　　http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/120518/ent12051812440014-n1.htm

→　そうそう。問題は、わかりにくさと見づらさくらいだよね。



　にしても。ここまで賛否がハッキリ分かれる大河ドラマも珍しい。これまでは、駄作なら駄作と無視されてた（「江」とか）のにね。よく新聞ネタにもなってるし。私は好きなんだけどねー。視聴率を気にして、変な方向に変わらないで欲しいなー。