日中韓首脳会談

　１３日各紙。日中韓貿易相会合（日本からは経産相が出席）で、日中韓ＦＴＡを年内交渉入りさせることで一致した。投資協定はすぐ締結、さらにＦＴＡの広域化（ASEAN＋３、＋６などを想定？）も望ましいとする。

　ただ、ＦＴＡは中韓交渉が先行している。韓国は中国市場で日本を出し抜く狙いがある。日本はＴＰＰの方を優先。なお、３国ＦＴＡは友好確認的意味合いで、緩やかなものになるとの見方もある。中国の締結するＦＴＡは、除外品目が多いため。

→　こちらの方が、短期的なメリットもデメリットも大きいハズなのに、反ＴＰＰ派の方はあまり騒がない... 農業とか、内容次第でＴＰＰの何倍も影響が大きいと思うけど？反ＴＰＰ派の一部ないし多くが、親中派の影響下にあることがこのことからも分かると思う。





　１４日各紙。日中韓首脳会談、日中は「尖閣」で応酬。双方とも「固有の領土」と主張し、中国の温首相は「（ウィグル問題とあわせ）核心的利益と重大な関心事項」、野田総理は「（中国側が日本の）国民を刺激（するからイケナイ）」と。

　夕刊各紙によれば、中国メディアはウィグルだけでなく尖閣も「核心的利益」と温首相が行ったとも読みとれる報道の仕方をしているが、藤村官房長官は「尖閣を『核心的利益』とする発言は無かった」と火消しに走った。中国政府筋も「核心的利益に尖閣は含まれない」とそれを追認。

→　どうも、日中両国政府で互いに玉虫色の解釈を許すよう、内々の合意があるんじゃないかなぁ。日韓条約もそうだったよね（私の推測ですけど）。

　また各紙に依れば、韓国の李大統領も、慰安婦問題で謝罪と補償を求めた。

→　これはセレモニー的。野田は受け流した模様。

　なお、北の核問題については中国と日韓で温度差。夕刊各紙によれば、共同声明に盛り込めなかった。尖閣で決定的な対立になることを避けるためか、野田・胡錦濤会談もセット出来ず。

→　中韓とも国内事情的に言いたいことを一応言い、日本もそれなりに無難に対処した様子。




　１５日各紙。野田総理と胡錦濤主席の会談が無かった件、亡命ウイグル人会議が都内で開催されていることへの反発か。外務省の見通し甘く。

→　いえ、予想出来ていたんじゃないかなぁ。中国側に対し原則的な対応が出来て、良かったんじゃないの。言うべきコトを（互いに）ちゃんと言った外交で、及第点だったと感じる。




　１６日朝日。韓国の李大統領、慰安婦問題を野田にぶつけるときも「京都で取り上げた件」という言い方をし、間接的表現を使ったらしー。

→　お上手ねぇ、というカンジ？「私（李大統領）は言いたくないんだけど、最高裁や世論が言えと言うモノだから」と。