「氷川清話」他

　お花見で寝転がりながら、「氷川清話」（と、付録の「勝海舟伝」）を読了。学生時代に斜め読みして以来。学生時代はピンと来なかった点も今は理解出来、やはり勝はエライと痛感する。例えば、日清戦争に勝った後で「中国を甘く見てはイケナイ」と警告したりしている点は、先見の明。

　ただ、「朝鮮はロシアを頼れ」と言ってるのは、どうかなぁ？

　他、メモ。
　　・大院君は人物。でもその孫はダメ。
　　・陸奥は人の部下に向く。上に立つべきではない。
　　・外国から借金するな。そのためにも低軍備にせよ（ただ逆のことも
　　　言う。必要最小限の軍備に止めよ、ということか）。"正"心誠意。
　　・芭蕉は近江商人の教訓「三方良し」の元を作った。
　　・北条氏の政治を評価（経済面）。
　　・他人の肥大した自意識を笑いつつ、勝自身もやや肥大気味なのが可笑しい



　それはさておき。私は歴史上の人物を、知恵と行動力で評価する。ホントは人柄も見るけど、人柄は後世からではホントのところは分からないからね。で、それを幕末の人物に当てはめると...

　　1)　知恵と行動力を兼ね備えた人物
　　　　　例：勝海舟

　　2)　独自の知恵は無いが、他人の正しい知恵を受け入れ行動する人物
　　　　　例：坂本龍馬、西郷隆盛

　　3)　他人の知恵に乗り、登用し任せることが出来る
　　　　　例：大久保一翁、徳川慶喜

　　1)' 知恵も行動力もそこそこ
　　　　　例：小栗上野介、山岡鉄舟、大村益次郎

　　4)　知恵はあるが行動力にはやや欠ける
　　　　　例：横井小楠

　　5)　知恵も無ければ行動もしない
　　　　　上記３人以外の幕閣

　　6)　知恵は無いのに行動力はある
　　　　　新撰組、岡田以蔵、長州藩の維新の志士の多く

評価する順番に書くと、こんな感じ。

　負けた幕閣側に人物が比較的多い（勝・一翁・小栗・鉄舟の４人。世評は低いけど、私は慶喜もそこそこだと思う。負けっぷりが良ろしい）。勝った倒幕側で傑出しているのは西郷くらいかな？龍馬も、一個人としては優れているけど、手勢がほとんど無いから影響力が限られる分、西郷に一歩譲る。大村もそこそこだけど、彼は技術者だからね...

　また、長州が道を踏み外さなかったのは、すっごい幸運に感じる。実際、ガリガリのパーも多かったし。現代日本で言う左翼過激派ゲリラみたいだよね、長州藩の志士達って。