１３日朝日。都道府県と金沢市が持つ水力発電。地元電力会社に長期契約で売っているため、ＰＰＳには売れず、新規参入の足かせになっているとか。
１３日毎日。経産省は工場立地法による規制を、メガソーラーについては一部対象外（敷地の25％を環境施設にする、等の規制を外す）にし、建設を促進する。
１３日朝日夕刊・毎日夕刊。東北電力女川原発と、中部電力浜岡原発で、全電源喪失を想定した防災訓練が実施された。
→ 正しい措置だと思う。。。仮に再稼働出来なくても、使用済み燃料プールの冷却は継続しなくてはならないんだから。この夏、猛暑になりそうな気配だったら、女川は再稼働しても良いんじゃないかなぁ... とか書くと、また石が飛んでくるかしら。でも、東北電力は東電なんかよりはずっとまともな会社だと思うよ。あくまで、比較すれば、だけど。昔の副社長さんのイニシアティブで、女川は津波にも備えたし。
ところが１４日。震災一周年でお見舞いメールを送った東北電力勤務の同級生から返事が来た。「女川、町も発電所もまだまだ復旧には遠いです」とのこと。たいへんだ... 町だけでなく、発電所もまだまだなのね。
１４日読売。韓国の古里原発で先月９日、12分間全電源喪失が起きてた。外部電源途絶にディーゼル起動せず。１月後にやっと公表。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120313-OYT1T00703.htm?from=top
→ 韓国の原子力村？もロクでもない。日本だけ脱原発しても韓国で事故れば被害大。中国沿岸部の原発についても同じ。
１４日各紙。安全委は大飯原発３／４号機のＳＴ１審査書確認作業を終えた。斑目「手法に問題なし」とＳＴ１を了承する方向。但し「安全評価のためにはＳＴ２もし総合評価し」ないと不十分、ともした。
→ 安全委としては正しい見解。以前がザル過ぎた。これを受け、再稼働に向け月内にも閣僚会議が持たれる予定とか。地元は言い出せないでしょうから、政府が泥を被るべきところ。
１４日産経。斜面が周辺にある１３の原発につき、保安院は2006年に安全評価を指示していたが、いずれもいまだに完了していない。
・事業者評価中：女川、福島第一・第二、美浜、高浜
・保安院審査中：泊、敦賀、大飯、島根、伊方、玄海、川内
・近い斜面無し：東通、柏崎刈羽、浜岡、志賀、東海２
１４日東京。70年代に作った原発の圧力容器には、不純物の銅の比率が高く、脆化が進みやすくなるおそれがあるとか。高い（危険な）順に、
敦賀＞福島第一原発＞美浜＞高浜＞島根＞玄海（いずれも１号機）
→ これらは廃炉を急ぐべきかも。玄海１号機とか、脆化が予想以上に進んでいた、と言うデータもあったし。
１４日朝日。柏崎刈羽のＳＴ１報告書、２３９箇所もの誤記があり、審査先送りになった。
→ 仕事っぷりがイイカゲンな東電？政府が故意に余所より厳しく見た可能性もあるけどね。
２０日各紙。経産省総合エネルギー調査会の基本問題委員会がまとめつつある国のエネルギー基本計画。2030年における原発の比率を ０，２０，２５，約３０％ の４通りについてまとめ、これを叩き台に正式案をまとめる。事故前までの案は５０％だった。
現状は約３０％で、これを維持するのを支持した委員は１人。２０〜２５％を支持した委員は９人、０は７人の委員が支持。
→ この数字の設定具合から、２０％で落とそうとする経産省の意図を感じる。「０は無理だよね？じゃ、可能な範囲で最も脱原発する２０％でどう？」という。
２０日産経。保安院は伊方原発３号機のＳＴ１を妥当と最終判断した。既にこの判断が終わっている大飯３，４号機は、月内に安全委が判断する。読売によると、伊方３号機については、安全委が原子力規制庁に衣替えするので、それまでに安全委の評価が完了することは時間的に困難との見解を示した。
→ やはり再稼働第一候補は、ずいぶん前に予測した通り、大飯かな。
２２日各紙。環境省、国立・国定公園の規制地域での地熱開発を、地元温泉組合の同意などを条件に認める方針。これで、従来からの斜め掘り方式に加え、垂直掘りも認められる。但し、厳格な環境保全を図る第１種地域では認めない。
→ 地熱開発が進む、正しい措置。規制緩和の程度も、記事で見る限りまぁまぁ適切か。イキナリ緩和し過ぎて問題が出てからでは、環境問題の場合、遅いし。
２２日朝日。原子力規制庁、１日発足を政府は断念。当面は保安院がつなぐ。法案審議入りのメドが立たないため。同じ法案に「原則40年」もあり、これもズレこむ。
→ この「40年」を潰そうと、与野党の原発推進派がうごめいている影響かもね。逆に、政府からの独立性を高めた第三者委員会化しろ、という脱原発派の声も聞こえるし、問題は単純じゃないけど。
ログインしてコメントを確認・投稿する