電力供給関係（周波数変換・統一・再稼働・新エネルギー他

　４日東京。電力の周波数が東西で異なる問題。変換能力増大には、２千〜３千億円／１００万ｋＷかかる。周波数統一には、どちらかの発電機を総入れ替えするので、１０兆円ほどかかるし、取り替え作業中の電力供給力が激減する、と記事。まぁ概ねそうでしょうね。


　８日各紙。電力各社は、東西の周波数変換設備を2012年中に２０万ｋＷ増強し１２０万ｋＷにする予定だったが。さらに９０万ｋＷを上積みし、最終的に２１０万ｋＷにする。用地取得などもあるので、最短で１０年、日本海側に作るなら２０年以上かかる可能性がある。費用は1320億円〜3550億円で、電気料金に上積みされる予定。

　なんで日本海側だと時間がかかるのか？よくワカラナイ（変換設備までの送電線を増強する必要があるから？）けど、急ぎ実施して欲しい。





　３日読売。保安院は伊方原発３号機の一次ストレステスト評価結果を妥当と判断する方針を固めた。決まれば、大飯の２基に続く３基目。

　なんで、夏も普通の節電をすれば原発無しでも電力が不足しないと言われている（猛暑の夏でも、ピーク時10％程度の節電で乗り切れる。冷夏はもちろん、普通の夏なら節電ほとんど無しで乗り切れると言われている）四国電力なの？と思っていたら、８日東京新聞によると。四国電力に、保安院主席統括安全審査官だった人物が４年前に天下り、今は常務取締役を務めているとか。

　ふーん、なるほどねぇ。コネのチカラは強い？保安院経験者が電力各社に天下るのはマズイよねぇ。

　その後９日夕刊各紙。保安院、四国電力伊方原発３号機のＳＴ１を妥当とした審査書案を提示したげな。四国は急ぐ必要、ないと思うんだけどねぇ。急ぐんだったら、関電でしょう。




　７日各紙。福島県沖洋上風力発電（世界初の浮体式）、月内に実証試験を始める。東大と、丸紅他民間十社。2015年まで試験し2017年から本格建設を目指し、最終的には100万ｋＷまで増やしたいとする。

　上手く行って欲しい。懸念の一つは、漁業への影響だけど、福島沖だからね。。。実質的な悪影響は少なそう。他の懸念は不安定性や耐台風性。これらを試験するんでしょう。火力発電ですぐ出力調整出来るよう、広野火力や常磐勿来共同火力が近くにある、いわき市か広野町沖辺りが適地かな？あそこなら送電線は既設（福島第二原発用）のものが使えるし。




　７日読売。九電新小倉火力発電所４号機（６０万ｋＷ）が非常停止。冬なので供給力は大丈夫。




　８日読売。枝野経産相、原発再稼働について、地元に合意を求める前に、首相・官房長官・経産相・原発相の４人が政治判断することを明らかにした。地元が合意した後も、最後にまた国が判断する。政府が再稼働に責任を持つことを明確にする狙い。

　また、枝野は東電の議決権（付きの株式）を３分の２以上取得の意思も変わらず示した。

　どちらも正しい。

　８日各紙。税制改正で環境税導入も今国会で成立する見込み。自公が賛成方針のため。石油や石炭などに課税する。税収は新エネルギー開発などに充てる。

　電気料やガソリン代がさらに上がることになるけど、これも仕方がないと思う。。。




　８日朝日。柏崎刈羽の活断層。３年前の検討が不十分だったという専門家の意見を容れ、保安院は判断を見直し、再検討することに。