夏の電力需給と原発再稼働-２（東電は柏崎刈羽を売れ

その１はこちら↓
　　　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1813262905&owner_id=2129235


　２３日毎日。今夏の電力需給見通し（by 政府のエネルギー・環境会議）は、2010年並の猛暑と全原発停止を想定するのは共通で、
　　安定系の発電のみ算入し再生可能エネルギーを除き
　　火力発電所の定検時期もズラさず、
　→　９.２％不足。このデータのみ公表され、

　　再生可能エネルギーは最大定格？759万kWに対し350万kWが使えるとし、
　　揚水発電所の能力を596万kW多く見積もり、
　　大口への需給調整契約を発動させ需要を1132万kW削るとすると、
　→　６.０％の余力がある。このデータは昨年８月に出たが、菅総理は公表しなかったそうな。

　大口の調整、製造業や研究施設の場合はマズイ。日本のさらなる衰退を招きかねない。逆に、小口民生用はもっと節電出来るかも。なので、需要は、元の試算（1132万kW削る前）の17954万kWを少し下回る程度とすべきか。

　また、再生可能エネルギーの利用はだいたいこんなもの？やや多い気がするけど。さらに、揚水の利用見積もりは多すぎる気がする。水不足の場合や老朽火力発電所等に負荷がかかることを考えれば、もう少し小さいと見積もっておいた方が妥当か。そうすると、供給力は17828万kWを少し下回るくらい。

　要するに、猛暑で需給、ほぼトントン。老朽火力発電所のダウンなどに備え、東西日本でそれぞれ１〜２基の再稼働は覚悟すべきかも。以前の見積もり
　　（http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1813262905&owner_id=2129235）
　　　　（猛暑でかつ水不足の夏で、東日本３基、西日本２基）
　　　　（冷夏かつ水に余裕の夏なら、東西日本で１基ずつの再稼働が要）
　　　　（発電所の緊急停止に備えるなら、さらに＋１基ずつ）
に比べ、東西日本で１基ずつ減って、冷夏なら原発無しかせいぜい東西日本で各１基の再稼働で済むかも。

　ただ... これでCO2排出は増えるよね。それで良いの？目先、気になってることに対応するのでアタマ一杯で、ホントに良いの？私は不安。目先の安心のために、問題を先送りにしているだけでは？



　２７日朝日。枝野経産相インタビュー。今夏は原発ゼロを想定し、今春にも対応策を公表する方針を明らかにした。使用制限令も土日操業なども、どちらもしなくて良いように準備する。火力の復旧や増設が進んだこと、および皆の節電努力が進んだことが、可能となる原因。

　当然だけど、産業界からは不安や疑問の声が。そりゃそうでしょう... 昨年の血を流した努力を、気軽に今年も求められたのでは産業界は堪らない。経済の停滞と、長期的な日本の競争力喪失を招く。




　ここで、原発の危険度区分を見てみる。雑誌に載っていた原発総点検のまとめ。
　　雑誌「新潮４５」の分類では
　　　(1) 78年の耐震指針前の炉やマークⅠ型は駄目
　　　　　例：東通、女川①〜③、浜岡③④、志賀①、敦賀①，島根①②
　　　(2) 耐震安全性に問題あるものは駄目
　　　　　例：浜岡、伊方
　　　(3) ３箇所以上集中しているものは駄目（アメリカ流）
　　　　　例：柏崎刈羽
　　　(4) 組織が腐ってるところは駄目
　　　　　例：東電、九電
　　＜結果＞問題少は９つ。検証中は１２。
　　　　○→志賀①②、大飯③④、高浜③④。
　　　　△→泊①②③、東通①、女川②③、玄海③④、川内③。
　　　　×のうち会社以外は○〜△なもの→柏崎刈羽、特に③④⑥⑦
　　＜参考＞
　　　　ＬＰＧ用として転用出来る可能性がある原発敷地
　　　　　→大間、東通、敦賀、上関、島根、川内。

　　雑誌「世界」は、
　　　(1)マークⅠ型、(2)老朽、(3)地震の危険、
　　　(4)大きな揺れを受けたもの（女川・東海第二）、(5)九電のもの、
　　　(6)集中してる若狭湾のもの、(7)やらせした北電のもの
を再稼働不適切とした。


　結局、比較的マシなものとなると。西日本（60Hz圏）では大飯③④、志賀、くらいかな。この夏、１〜２基再稼働させるとすれば、一番の電力需要地である関電管内でもあるし、大飯が第一候補（だからこそ、経産省はストレステストを急がせたんでしょう）。志賀（北陸電力）が第二候補か。

　東日本（50Hz圏）では、うーん難しい。柏崎刈羽の一番マシそうなのを１基、女川か東通のマシそうなのも１基、くらいでしょうか？この夏、再稼働させるとすれば。

　でも、東電の有様、極悪非道っぷりを見ていると、とても東電の原発を再稼働させる気になれない。新潟県知事としても、とうてい認める気にはなれないでしょう。となると、やはり東通か女川の再稼働を目指すくらいかしらん。




　そこで、ふと思った。東京都は金持ち自治体なんだから、電力が足りないと言うなら東電から柏崎刈羽６・７号機を買い取れば良いのに（６号機・７号機は新型≒改良型沸騰水型炉で、事故ったMARK-Iやその後継のMARK-II型よりは事故り難い炉）。

　で東北電力あたりに委託して運営する（柏崎刈羽は東電の原発だけど、東北電力管内に位置し、電力の一部は東北に供給されている。東北電力は、東電や北電・九電よりはマシな会社っぽいし）。

　あるいは、浜岡原発廃止？（もしくは防潮堤完成まで停止）に伴い、原発関係者が余っている中部電力に委託するか（浜岡原発５号機は、柏崎刈羽６・７号機と同じ、改良型沸騰水型炉なので、使い方は分かってるハズ）。

　東電の運営のママじゃダメでも、これなら新潟県が再稼働認めるかもよ？東電は売却費を賠償費用の足しに出来るし。後で廃炉費用とかかかってタイヘンだけど、都民が使った電力の後始末なんだから、、、