枝野と前原

　８日朝日。エダノミクス（低成長路線）とマエハラミクス（高成長路線）の比較を試みた短期連載。

　同じ派閥の２人がこんなに意見が違う、というのが面白い。でも、なんでこんな連載をするの？朝日は民主党系次世代リーダーとしてこの２人を推すのかな？２人とも、朝日好みなリベラルでなく保守だと思うけど。


　それはさておき。

　枝野は成長はもう無理、雇用を確保しその質を高め、幸福度の向上を目指すべき、とする。雇用の質は、年収で見るとピークの97年で467万円（給与所得者の平均年収）あったのが、09年には406万円にまで下がっている。これをナントカしたいと。

　前原は、アジアの成長を取り込み、引き続き成長を目指すとする。ＴＰＰ路線。

　私は両者の中間的な意見で、アジアの成長を取り込んでも国内雇用を最低限確保するので精一杯だと思う。



　９日朝日。連載の続き。社会保障費の捉え方。

　前原はコストと見る。なので、なるべく増税したくない。消費増税にトリガー条項を組み込んだのは、彼の動きによる。

　対する枝野は需要と見る。なので、増税してもヘルパーなどの雇用が増えるのでマイナスにならないと考えるんだとか。

　社会保障費を増やす余裕が有れば枝野に一理あるけど、多少増税してもなおかつ社会保障費を減らさないとやっていけないと私は思うなぁ。枝野の言う効果を生むには大増税しないと。




　１０日朝日。連載の続き。原発。

　マエハラミクスは原発の輸出や再稼働に前向き。成長に必要だから。エダノミクスはその逆。