スパコン−２

　菅副総理が、スパコン予算の復活を示唆。良いこと、というか必要な措置だと思う。いったい、どうなることかと思ったぁ。まだまだどうなるか不透明だけど、少しホッとする。


　スパコン事業仕分け。なんでむかつくのか、分かってきた。蓮舫の「２位じゃダメなんでしょうか？」って台詞がカンに障るんだ。この台詞が出て来た流れがわからないんだけど、現状を言ってるんなら、彼女、今２位だとでも思ってるのかしら？今は、世界で31位なのに... あるいは将来目標を言っている？だったら、１位を目指して必死に頑張って、それで結果せいぜい５位以内に入るかどうか、なのに... だいたい、目標として２位を目指すだなんて、そんな器用なことが出来る研究者なんかいないよー。どのくらいの目標にすれば結果２位になるかなんか、誰にも分からないもの。

　まぁ、あのショムナイ質問に、まともに答えられなかった要求側官僚（文科省）も情けないけど。

　　＃　高級官僚は優秀だ優秀だと聞いていたけど。少なくとも、
　　＃プレゼンテーション能力とディベート能力に関しては、凡庸
　　＃だっていうことが証明されてしまった感じ。交渉ごとが専門
　　＃の外務省（や、WTOで国際交渉する農水相や経産省）まで、
　　＃あんなに交渉下手じゃないでしょうね？

　１位を目指して、最先端を目指していて、やっと技術的に世界でそこそこになり、技術立国で食べていける。

　「スパコンは産業技術開発にあまり使わないじゃん」という声もあるけど、高度のシミュレーションには必要と（構造解析、要素解析、金融工学、各種最適化、気象解析その他。医薬品や自動車の開発にも使われてるよー。今後の日本が、どっち方面の技術開発をするのか？にもよるけど）なる。

　「スパコンって単用途じゃなかったの？地球シミュレータとか言うし」という声もあるけど、アプリケーションソフトを書くのが普通のグロサバ（いわゆる大型コンピューター。別名メインフレーム）以上に大変（特に、ベクトル型スパコンの場合）なだけで、普通の大型計算機同様、多用途です（OSはUNIXなことが多い）。地球シミュレーターは、主用途で呼ばれているだけ。民間用途にも解放されている。使うにはそれなりに料金かかるので、グロサバで済む用途には使われないけど。

　また、スパコン開発は裾野の技術であるグロサバやサーバー・ワークステーション類の技術発展にも寄与するからね（特に、ベクトル型スパコンなら汎用cpuを百万個弱搭載するタイプだから、グロサバやWS開発に直結する。ベクトル型スパコン用cpuは、今はインテル社のx86系かIBMのPowerPCが主流。今回問題となっている富士通のシステムはスカラ型スパコンなので、汎用cpuでなく専用ベクトルプロセッサを使うから、直結はしないけど、寄与はする）。グロサバやワークステーションは、産業技術開発に大きく影響する。

　　＃　スカラ型：ベクトル型プロセッサー（専用cpu）を少数使って実現する
　　＃　　　　　　スーパーコンピューター。ソフトの開発が楽なのがメリット
　　＃　　　　　　で、ハードが高価になるのがデメリット。
　　＃ベクトル型：百万個近い汎用cpuを使って実現するスパコン。ハードが安
　　＃　　　　　　価なのは良いけれど、ソフト開発が大変。世界のスパコンの
　　＃　　　　　　トレンドはこちら。汎用cpuを自国で作ってない日本がこれ
　　＃　　　　　　にすると、開発タイムラグから、どうしても他社より性能は
　　＃　　　　　　落ちてしまいやすい。ダメと決まったワケではないけど

　「スパコンは海外から買えば良い」という意見もある。でも、外国から買うのでは、最先端機種は売ってくれない（軍事技術開発に転用出来るから、F22同様禁輸措置が採られることが多い。ちなみに中国が世界５位のスパコンを自前で持っているのも、主用途はおそらく軍事用でしょう）し、裾野の技術開発に寄与しない。まぁ、欧州や韓国台湾同様、売ってくれるレベルのスパコンで満足するという道も無くはないけど... 最先端科学技術国は、諦めざるを得ない。そういう選択をするのもありかもしれないけど、仕分け人レベルで決めて良い方針じゃない。予算が効率的に使われているか？は仕分け人がチェックするべきだけど、スパコンについては仕分け人が戦略なしに項目ごと削っちゃイケナイと思う（仕分けでも「見送りに近い縮減」で、削ると決まったワケではないけど）。

　つまり、１位を目指さないんだったら、他のどの分野で食べていくのか、示さないとイケナイ、政府は。例えば、スパコン開発は良いけど、汎用cpuを使ったベクトル型にすべきだ、それなら専用cpuの開発費が浮くから、世界一は目指せないけど、トップ10位以内なら安価に目指せるでしょ？とかなら、一つの見識。

　1)　高価だが使いやすい（ソフトを書きやすい）スカラ型ハードにして、一瞬世界一になり、50位くらいに落ちるまで、長く使うのが現行案。使い勝手重視？

　2)　それに対して、使いにくい（ソフトを書きにくい）代わりに安価なベクトル型ハードにし、その分スカラ型より頻繁に更新し、10位台をコンスタントに維持する、ということならアリかもしれない。コスト重視？

　3)　あるいは「スパコンは他国から買え」と？

　4)　もしくは、「安価なベクトル型ハードを長く使う」？

　見直し派・仕切人の考えが2)なら、一考の余地があると思う（まぁ、ベクトル型開発担当だったＮＥＣが撤退したちゃったから、もう選べないかもしれないけど）。3)4)だと、私はあまり賛成しない。日本の国力をトータルで生かせないので、中国・韓国など新興工業国との競争が、より辛くなると思う。一人当たりGDPが今の韓国・台湾レベルにまで下がりかねないのでは。