「戦略的思考とは何か」

　「戦略的思考とは何か」岡崎久彦、を読了。安倍ちゃんのブレーンにして民主党防衛族にまで影響力のある著者（元駐タイ大使、親米派外交評論家）の（安価で買える新書では）代表作。本の内容それ自体っていうより、安倍ちゃんや民主党防衛族の考え方のバックボーンを知りたくって、読んでみた。

　例によって内容を意訳で要約しておくと、
　　　（'83の本だという点に注意。なので主要仮想敵としてソ連が
　　　　出てくる。当時の中国は経済小国として無視されてる）
>-------
　・ソ連は信用ならない。ロシア時代以来のかの国の習性として、
　　国境線をモスクワから遠くに離したがるし、それが不可能なら
　　衛星国を周囲に配したがる
　　　（→ケナンの「〜50年」より、ソ連に対する警戒心が強い。
　　　　　日ソは隣国だから、当然かなぁ？）
　・日本は戦略的縦深性
　　　（→超簡略化して言うと、国境線から人口密集地帯までの距
　　　　　離）
　　が浅いし、資源（エネルギー他）や食料の自給が困難なので、
　　単独防衛は不可能である。ゆえに大国と同盟する必要アリ
　・日本付近にまで軍事力を展開出来るのはソ連かUS（昔なら英国
　　も）なので、今、同盟するならソ連かUSだろう。
　・同盟を深化させるには、相手国と近い体制にする必要があるが、
　　USとソ連を比較するとUSの民主主義が日本に向いている。
　　よって、同盟するならアングロサクソン（昔なら英今ならUS）。
　　　（→あと、ソ連は日本に近すぎて、油断すると併合されてし
　　　　　まう、というのも著者の危惧だと思う。遠交近"防"策。
　　　　　今も昔も、軍事小国は近くの大国に対抗するために、遠
　　　　　くの大国と結びつきたがる。例えばキューバがソ連と結
　　　　　んだのなんかも、その伝か。カストロさんは、別に共産
　　　　　主義が好きだったワケじゃない気もちょっとするよね）
　・民主主義は、攻めるに弱いが守るに強い、これも日本向き
　・日本は、攻められないようにするために、"硫黄島の構え"（攻
　　められたら、第２次大戦の時の硫黄島みたく徹底抗戦しそうに
　　見せること。私が勝手に名付けた）を取るのも良いかも
>-------
　なんか、防衛オタク向けの本で、防衛族以外の政治家や一般国民が読むのはどうなのよ？と思った。防衛族はこゆことを考えておかないとイケナイけど、他のヒトや政治家は、経済や民主主義とのバランスを考えないとイケナイ。お金を掛けすぎ経済力を損なえば、そもそも防衛力整備も出来なくなるし、社会を締めすぎ民主主義を歪めれば、そもそも守るべき社会の価値が毀損されるから。でも、そっちのバランス論は手薄な本。まぁ新書で何もかも書くわけにはいかないから仕方ないかしら。

　さらに、最初の点（ソ連は信用ならない）にはやや疑問がある。

　ロシアの本能として地続きのトコに出て来たがるのはその通りだけど、日本みたいに海を隔ててるところにまで無理して出て来たがるか？海を隔てたトコまで出たがってたら、キリがないよね？（海を隔てたトコにまで執着があるんならアラスカをUSに売ったりしなかったろうし）。国後・択捉を持って行っている以上、もう太平洋への出口も北方ではそこそこあるし。南方への出口が欲しければ、仮に対馬をソ連が占領したとしても、どうしてもその先にある沖縄が邪魔でそこでUSとぶつかるし... と言う点が一つ。

　　＃　USは、安保があろうがなかろうが、沖縄からはどかないで
　　＃しょうから

　もう一つは、出てくるにしても、日本のように高度に経済が発展している社会であれば、非軍事的侵略（革命の間接輸出）によるのではないか？という点。

　　＃　というわけで、現在の国際情勢だと、北朝鮮のテロや、水
　　＃産資源や海底資源を求める中国による島嶼侵略の方が、可能
　　＃性としてはまだありそう。

　あと、最後の点（硫黄島〜）は脱線だと思う。今の日本は、戦略的縦深性の無さ、エネルギーと食料自給の脆弱さから、かつての硫黄島や沖縄戦のような長期徹底抗戦は不可能。タリバンが潜む山岳部や、北朝鮮軍が潜るトンネル網も日本にはないし。

　　＃　無理に長期抵抗戦をやるなら、北朝鮮みたいな備えをしな
　　＃いとダメでしょう

そもそも、著者がこの本の最後の方で想定しているような「超大国間の非核全面戦争」は、起きる可能性が低いだけでなく、起きた時の食糧・エネルギー資源生産能力、その輸送路確保、さらには日本の備蓄基地の脆弱性を考えると、起きただけで日本にとっては致命的なんじゃないかしら。

　なので、日本の防衛力は、短期的に基地を防衛し、報復能力を担保することで、相手の侵略を思い留めさせる、という抑止能力にだけ絞るべきだと思う。実際、今の日本の自衛隊の装備もそうなっている（防空能力・対潜能力・掃海能力だけは超一流で大国並みだけど、他は２流。US軍の攻撃能力・報復能力とセットになっていないと意味がない装備）しね。

　とまれ、日本の単独防衛・核武装とかは、意味がない（無理にするなら、超コストがかかるし、それでいて今の安保体制より防衛力はガタ落ちになる）ってことがこの本からも分かる... と思うんだけど。なんか、安倍ちゃんは、この本の中から彼にとって都合の良い部分（私が否定している、この本最後の部分）を抜き出して信奉しているような気がする。

　どーなの？安倍ちゃん。

　ちなみに、制服組が単独防衛"だけ"を考えたとするなら、
　　　朝鮮・満州・南方を取ることで戦略的縦深性を深くする
　　　南方の油田を確保することで、エネルギーの自給を図る
　　　朝鮮と満州を食料庫にする
という、戦前の防衛政策は"整合性"がある（"正しい"と弁護してるんじゃなくって、あくまで"整合性"はある、と技術論を言ってます）。もちろん、それは国際情勢と、モラルや他国の迷惑を考慮していないっていう点で大きな問題があり、あの時点で既に実行してはならないことだったけど。

　で、安倍ちゃんの"自立志向"は、推し進めて行くと、単独防衛に、さらに進むと上記戦前の３政策に結びつきそうにも見える（だって、そうじゃないと整合性が取れないから）んだけど... まぁ、これは危惧のし過ぎかしらん。