「国防の論点」

　政治家本「国防の論点」読了。政治家本らしく、スルスル読める（前作は、論文集みたいで、とっても読みにくかったけど。この政治家さん、"改心"(^_^;)されたのかしら）。

　日本の防衛政策が、何の長期ビジョンもなしに、選挙区事情や目先の予算との関係、憲法とのしがらみ等々で決まっていること。そのため、上手くやれば同じ防衛力を数兆円以上の節約して整備出来るのに、それが出来ずにいること、等々を憂いた内容。

　でも、長期ビジョンは９条や軍備アレルギーがあるから立てにくいんでしょうね。確かに、普天間移設問題なんか、米軍再編の中で米軍の都合でやりたいハズなのに、いつの間にか「対日配慮で再編してあげましょう、だから費用は日本持ちね」てな話にすり替わっていて、日本が大損していることには、以前から私も気づいて
　　＃　だって、日本側が「沖縄の負担軽減」「住宅地の真ん中
　　＃にある普天間をなんとかせよ」と言い出す前から、「海兵
　　＃隊をグアム移転すべし」という米軍再編計画は動き出して
　　＃いたから。ロコツな話のすり替え。
いて、憂いてた。ありゃ詐欺だよね。

　一つ、驚いたのは、メガフロート。辺野古拡張計画で、「メガフロートでは実現出来ません」となっていて、それはてっきり何らかの技術的問題からだと思っていたら、違うんだそうな。問題の核心は、メガフロートが国交省管轄の技術なので、防衛省関連には使わせない、ということから来ているらしい。そんなアホな... 実際、岩国基地拡張では、メガフロート技術が使われると思うんだけど。真相やいかに？ホントは沖縄北部の土建業者からの要請じゃないのぉ？メガフロートじゃ、地元にお金が落ちないから。

　もう一つ驚いたのは。USの専門家とまともな議論の出来る日本の専門家は、与野党含めてこの本の著者の２人だけ、やや敷居を下げても数人の下の方（例えば前原氏＠民主党や、自民の防衛庁長官経験者の"一部"）しかいないらしい、ということ。著者の自画自賛もあるんでしょうけど、まぁお寒い事情。まぁUSでもそんなに多くないらしいから、難しいのかもね。