現存するものは合理的？

　暴対法でヤクザの経済力が弱っている。これ、ホントに良かったのかなぁ？なんか、従来型じゃない犯罪行為に手を染めさせただけな気が...

　偽札、金属泥棒、etc.　昔風のヤクザなら、こんな不細工な犯罪には、あまり手を出さなかったような気がする。手を出す輩が仮にいても、伝統ヤクザがそういう不細工な犯罪に手を出す輩をボコっていたような... ヤクザになる人がいる、そういう人やその動機はそのまま放置で、河口部分だけ絞ると、こういうことになる。水がある以上、河口を絞ったってどこかに流れ出す。


　ソ連崩壊で冷戦終結。これ、ホントに良かったのかなぁ？なんか、従来型じゃない、つまり国対国じゃないテロ対国の戦争になっただけな気が...

　多様な人間、多様な価値観、貧富の格差、etc.　そういうものが存在するまま、重しをとっぱらうと、矛盾がどこかに流れ出す。


　フセイン死刑でイラクに民主主義。これ、ホントに良かったのかなぁ？なんか、国による弾圧はなくなっても、宗派間の対立による人権侵害や殺し合いが起きるようになっただけな気が...

　これも、多様な宗派をそのままに、重しをとっぱらうと、矛盾が噴出する。


　某哲学者曰く「現在存在するものは、それなりに合理的だ」。つまり、いかに矛盾に満ちとんでもないものに見えても、それはそれなりに意味がある、無理に変えようとするとかえって問題が噴出する、と。現実を"急に"変えようとすると、どこかで無理が生じる。

　だから、変革を急ぐのであれば、個別事例を急ぐのではダメ。個別事例はゆっくりやるが、色んな事例を同時並行的にやることで急ぐしかない。

　cpuに喩えるなら、クロックをやたらと上げるのはcpuが加熱してしまって限界がある。なので、並列処理やパイプライン処理を活用すべし、と。

　ローマで言うなら、個別事例を急ぐとカエサルみたく暗殺されちゃう。なので、個別事例は急がず、その替わり色んなことを同時並行的にやることで最終的にすばやい変革を目指す、アウグストゥス方式が良い、と。