トホホな答練結果

　先日返却された答練（答案練習＝簡易模擬試験）は40点という過去最低点。全受講生中下から５％くらいという体たらく。しかも、感触的には過去最高に出来がよいと思っていたから、ショックは大きい。見直してみても、法の間違いはほとんどなく、項目落ちもほとんどない。拙かったのは、主に"答案の書き方"の類。

　例えば、「πは円周率のこととする」（実際は法律用語）的な、ほぼ自明な定義をきちんと書かなかったのが減点されたり。大項目の前に◎、中項目の前に○、小項目の前に・を付けたのが減点されたり。
　　＃　正しくは、各項目前には 1)とか、b)とか、iii)とか、
　　＃ニ）とかすべきらしい。でも問題文でそゆ記号は大抵使わ
　　＃れてしまっているのよね。で、重なると分かりにくいと思
　　＃い◎みたいな記号を使ったんだけど...
あるいは２年６月と書くべき所を30ヶ月と書いて×を貰ったり
　　＃　条約上は30ヶ月となっているけど、国内法では２年６月
　　＃と書かれているので。条約の問題なら30ヶ月と書かないと
　　＃○が貰えないけど、国内法なら２年６月と書かないとダメ。
　　＃　でも、この条約と国内法は対応する、条約の要請で出来
　　＃た国内法なので、両者が同じ意味であることは明らかなん
　　＃だけど...
自明と思われる事実認定をキチンと書かなかったり。
　　＃　例：問題文に「ＡはＢである」と書いてあるので、それ
　　＃は自明として「題意より」と答案を書くと減点対象。ちゃ
　　＃んと答案にも「題意よりＡはＢであるので」と書かないと
　　＃「論理がない」と言われてしまう。

　こゆのを細かく細かくキチンと守ることが、「法律学でいう論理的な答案」ということらしい。ホント、法律学という学問に対しウンザリする気持ちが、どんどん膨らんで来る。正直ムカツク（←八つ当たりですスミマセン）。理系的には、どれもこれも非本質的な指摘にしか見えないから。

　にしても、この時期この低得点はマズイ... 何とかしなくちゃ。でも、勉強法がよく分からないのよね... 予備校は高いしー