権力者の振る舞いとして疑問が残る

やっぱり、告発する人は出て来るよね。ネット上では、告発者をディスっているような意見が多いようだけど、現在表沙汰になっている状況証拠だけだと、知事と社長両方とも真っ白なんて結果にはならないと思う。だから、この際、司法の手で真偽を明らかにした方が、今後の知事の名誉のためにもいいのでは？

■兵庫県・斎藤知事とPR会社の社長を刑事告発　公職選挙法違反の疑いで　告発者は郷原信郎氏と神戸学院大・上脇教授
(TBS NEWS DIG - 12月02日 11:50)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8117122

そもそも、こんな滅茶苦茶な状況になった起点は、知事が自分を告発する文書の真偽を第三者に委ねず、自分や側近の判断で「嘘八百」と断じて元県民局長を懲戒処分したことでは？まあ、その点では、真偽不明のままで不信任決議を通してしまった議会も同罪と言えるけど、事の起こりは、間違いなく知事だからね。

仮に、立花がまき散らした、元県民局長が公用PCに保存していたとされる文書が本物で、元県民局長が犯罪的な行為をしていたのが事実だったら、知事は、それを処分の理由として自分から公開し、停職なんかではなく、懲戒免職にすればよかったのだ。

あえてそれをしなかったのは、元県民局長に情けをかけてやったから？だったら、何で選挙になったタイミングで、元県民局長の「悪事」が、県とは関係のないはずの立花が入手して、バラまけたの？そして、立花が選挙ポスターにそんなことを書いて掲示していたのは紛れもない事実で、これに対して、未だ知事が批判のひとつもしないのは何故？

そう考えると、たとえ知事が法律上はおとがめなしなしの結果になったとしても、権力者の振る舞いとしてどうなの？と疑問に思う人が多く残っても仕方がない。知事の支持者の皆さん、そして知事自身には、支持された票以上に支持しない票の方が多かったことを忘れないでほしい・

「政治家」であった頃の橋下徹さんが言うことは、正直、賛同できないことが多かったけど、斎藤知事の言動については批判的で、「権力者としてどうか？」と疑問を呈しているのには、ウンウンとうなずいている自分がおります(^_^;