日韓関連（事務方は付き合う、失言公使、大統領候補・他）

　１５日夜のニュース。岸田総理、就任後初めて韓国の文在寅大統領と電話会談。内容は不明。

→　他国に比べて優先度を随分下げた。内容も平行線だった可能性が高い。





　２５日産経web。韓国・文大統領が最後の施政方針演説。日本の輸出管理厳格化をきっかけに対象製品の国産化などが進んだとして自賛する一方、いわゆる徴用工訴訟問題を含む対日外交には言及しなかった。

→　まぁ得意なことにしか触れないのはどの国の政治家でもありがち。





　２日産経web。日韓高官が電話会談。北のSLBMなどについて情報や意見を交換。日韓や日米韓３ヶ国で緊密に連携すると再確認した。

→　政治が対立するのは仕方ない。事務方は付き合いを切らないのが大事。





　５日産経web。「文政権の外交はマスターベーション」などと不適切発言した駐韓日本公使、告発を受けた韓国警察は送検せず。外交官の不逮捕特権で。

→　当然でしょ。それにしても、外交官じゃなければこんな程度の発言で逮捕されちゃうのか。唇が寒い国だね。日本じゃ安倍ちゃんや眞子さんを非難しても逮捕はされないのに。







　５日夜のニュース。韓国最大野党「国民の力」の大統領候補に尹錫悦・前検事総長が指名された。尹氏は失言が相次ぎ、政治経験のなさも露呈している。与党は李在明・京畿道前知事が既に候補になっている。李氏は市長時代に不正に関わった疑惑も抱える。与野党の候補が出揃う。

　李氏は日本に対し厳しい姿勢をとり続けていたが、最近は若干変化し、ツートラック戦略を打ち出す。尹氏は日韓対話の再開を呼びかける。現在の支持率は李氏26％、尹氏24％。

→　尹氏の方が対日関係にはマシだけど、相次ぐ失言で支持率を落としている。どうなるか。



　１０日夜の産経web。韓国大統領選。与党候補が日米韓３カ国の軍事同盟結成の是非について問われ「当然反対する」と明言。「日本はどんな時でも信用することができる完全な友邦国家なのか」と警戒心を隠さなかった。

→　それはこちらの台詞。



　１３日読売。韓国大統領選。与党候補の李氏、訪韓した米オソフ上院議員に「（日韓併合の原因について）米国が承認したからだ」と主張した。1905年の桂・タフト協定で、日本が米国のフィリピン統治を承認する代わりに、米国が半島における日本の優越的支配を認めたことを指すと思われる。野党は「外交的な礼を欠いている」と批判。

→　確かに米国の黙認は一因だったでしょうが、それを現代の上院議員に言ってもせんないこと。李在明が大統領になったら、日韓外交だけでなく米韓外交も暗礁に乗り上げそうな。



　１３日読売。韓国大統領選。野党候補の尹氏、外国人記者クラブの会見で、ミサイル防衛の強化姿勢を示した。李候補との差が鮮明で、中国の反発必至。「３つのノー」（THAAD追加配備、米ミサイル防衛システムへの参加、日米韓軍事同盟）は「中国と結んだ協定でも約束でもない、安保状況により変わり得る」と見直しを示唆。

　日韓関係は「歴史問題、経済、安保を包括的に解決する」とした。

→　日本から見れば尹の方が李よりはるかにまともなんだけど。韓国民はどちらを選ぶか。







　８日朝鮮日報日本語版web。「米国にすしが広まったのは韓国人のおかげ」。米紙ＮＹＴが統一教会の故・文鮮明総裁に注目。「寿司は元々は日本の食べ物ではない」とも。

→　米国で広まったのは文鮮明のおかげ、ってそうなの？あと、日本の食べ物でないっていうのには無理があるなぁ。ＮＹＴは何を根拠に？