第５４４０話　　惜しげもない月光

一昨日受けた公務員試験の問題で今でも引っかかる問題があって、
これってもしかして問題として成立していないんじゃないかなって思ってるんです。
問題文を読んだ時点でめちゃくちゃ引っかかってて、けど、そういう質問は受け付けないだろうし。
問い合わせのしようがない。
なんだかすごくムズムズしているんですよ。
組合せの推論で５種類ある紅茶から２種類以上選らんで３種類の紅茶の詰め合わせにするっていうのでね。
選ぶにあたっての条件がいくつかあって、その条件の１と２の言っていることが、
名前が前後入れ代わっているだけで言ってることが変わっていなくて、それがとても引っかかる。
ボクの読み違えなのか、これで考え方に違いが出てくるのか全く分かんない。
問い合わせたい、けど、それはかなわない。
忘れよう。未だに問題を覚えている方が問題だ。

どうも、ともんじょです。

読んだことのある小説が映画化するとどうしても比較をしてしまって、
それが評価に大きく影響を与えてしまうことがよくあります。
こうじゃなかったはずだとか、あそこがなかったとか、けっこう不満になっちゃうことが多い。
かといって原作通り過ぎてもつまんなかったりするし、その具合っていうのはホントに難しいと思いますよ。
「騙し絵の牙」を見ました。
大水見陽さんが表紙を飾って話題になった小説の映画版、
そもそもが小説が出た段階で映画化も決まっていたらしいですよ。
主人公のモデルが大泉さんで書いたものだったので、主演はそのまま大泉さんです。
出版社の雑誌編集者の話。
出版社内部のゴタゴタや作家との関係をユーモラスに描いています。
ぼやぁ〜っとしたあらすじは小説版と映画版は同じなのですが。
どちらかと言えば原作のお話は地味目です。
出版社の雑誌ができるまでを描いたのが原作版で、
できるまでをドラマチックに描いたのが映画版。
でね、原作を読んだ時の感想にも書いたけど、騙し合いのどんでん返しを前面に出して売り込まれた小説で、
映画版も予告編を見たら同じような感じでめっちゃどんでん返しを出してきたんだけどさ。
やっぱり映画版も、そこまでどんでんか？ってなってしまいました。
小説よりも派手さを出そうとして、驚かせるようなことはあったけど、騙し合いか？って思ってしまいました。
そこまで言わなくても普通にお仕事映画としてよくできておもしろいのに、
まさかの！って言う部分いらなくない？
大げさだと思う。けど、かなりおもしろかったですよ。悪く言っているように見えるけど、誉めるにあたってそのあおり方が邪魔だなって思ったんです。
松岡茉優がよかった。
原作ではここまで出番なかったと思うけど、主人公並みに物語の中心にいましたね。
いい感じにアレンジが入れられておもしろかったですね。