日韓関連（竹島地図、慰安婦徴用工、世論・他）

　５日夜のニュース。日米韓外相会談。対北非核化で連携することで一致。茂木氏は拉致問題での協力を求め、米韓外相は支持した。

→　温度差は明らかだけどね。親北文在寅政権は腰が引けている。




　５日夕のニュース。茂木外相、韓国鄭義溶外相と初会談20分。慰安婦訴訟で韓国側の責任で適切な措置を講じること、徴用工訴訟などで日本企業の資産の現金化を避ける受け入れ可能な対応を強く求めた。鄭外相は従来の自国の立場を説明し、両外相の会談は平行線で終わったという。

　処理水については今後も必要な情報提供を続けることを明らかにした上、韓国側の対外発信に懸念を示した。

　対北対応や今後の関係改善の重要性と外交当局間の意思疎通では一致。

→　会談したんだ。無駄なのに。日米韓外相会談で米国から強制されたんでしょうねぇ。





　１４日朝日・読売。菅総理が韓国情報院長と会談。

→　内容は当然漏れて来ない。推測だけ。日本が飲める案を持って来たんでしょうか。そうは思えないけど。





　１６日朝日。福島第一原発処理水について、韓国側が打診して来た二国間協議を日本政府は受け入れる方向で検討。規制庁や東電の出席も検討する。

→　「丁寧な説明」ってやつね。韓国側も馬鹿じゃないんだから、本当は海洋放出しても問題は無いと分かっているハズなんだけどなぁ。韓国原子力学会もそう言っているんだし。







　２３日産経web。日露戦争時のロシア地図も「日本領竹島」。日大・笠原助教が確認。地図の刊行は日露戦争（1904〜05年）中で、当時の敵国であるロシアでさえ竹島を日本領と認識していたことを示す重要な資料という。

→　まぁ韓国側にも言い分はあるんでしょうし、韓国側の主張に沿い日本で紹介されない史料もあるんでしょうが。ＩＣＪで議論して白黒付けて貰いたい。



　２６日夜の産経web。韓国の丁世均前首相は、東京五輪web上の地図に、韓国が不法占拠する竹島が日本の領土として表記されているとして削除を要求。「最後まで拒否すれば、（韓国）政府は『五輪不参加』などあらゆる手段を総動員しなければならない」と訴えた。

　同じ件について韓国・誠信女子大の徐敬徳教授が、竹島の表記に問題があるとして、ＩＯＣに訂正を求めるメールを送付したと明らかにしていた。

→　立場が全然違うんだから、日本が韓国の要求どおりにするワケないでしょうに。不参加したければどうぞご自由に。



　２７日産経web。韓国前首相に続き、イナギョン元首相も、五輪ボイコットに触れ東京五輪webの地図から竹島を削除要求。

→　人気取りのための反日発言か。どうぞボイコットして下さい。来なくても何も困らない。こっちとしたら中止したいくらいなんだから。



　２８日産経web。五輪HPの竹島、韓国元首相らからの削除要求について加藤官房長官「竹島は明らかにわが国固有の領土であり、韓国側の主張は全く受け入れられない」と述べた。

→　当然の対応。日韓で立場が違う。



　１日産経web。韓国の２元首相、東京五輪のwebから竹島を削除しない日本に対し発言をエスカレート。「偏屈で恥知らず」「五輪精神に反する」。

　韓国京畿道知事は、竹島削除に向けＩＯＣに介入要請。

　韓国外務省は本大使館の総括公使を呼び抗議。

→　どうぞボイコットして下さい。人流が減るので歓迎です。



　２日産経web。五輪ＨＰ「竹島」削除要求に駐韓公使が反論「抗議は受け入れられない」。組織委が掲載する地図は「客観的な表記をしているものと組織委員会で説明が行われている」と加藤官房長官。

→　日本の立場はこれ。韓国はいきりたつべきではない。人まで住んで実効支配しているのだから、ドンと構えていれば日本は手も足も出ないのに。







　２７日朝日。韓国財界（全経連）のシンクタンクが日韓で世論調査。単位は％。
・両政府が協力関係をつくるため努力すべき　　韓国78.0、　日本64.7、
・日本に好感を持つ韓国人　　　　　　　　　　　　16.7
　韓国に好感を持つ日本人　　　　　　　　　　　　20.2
・協力すべき分野。韓国側。歴史問題の共同研究　　23.5
　　　　　　　　　　　　　通商・貿易　　　　　　21.7
　　　　　　　　　　　　　文化観光の交流　　　　20.4
　　　　　　　　　日本側。文化観光の交流　　　　23.2
　　　　　　　　　　　　　通商・貿易　　　　　　21.0
　　　　　　　　　　　　　軍事・安保　　　　　　17.2

→　日本側には、韓流はあるものの、政治的には何をやってももう無駄だ、という徒労感がありそう。





　２日読売。韓国太田市庁舎前の公園の徴用工像、モデルは徴用工ではなく日本人との主張について、韓国地裁が真実相当性認める。韓国の小学校の教科書で「徴用工」として誤って掲載された日本人労働者の写真と似ていると指摘。

→　日本から物笑いの種になっていた件。裁判所が訂正に動いたのは良かった。





　５日読売・朝日。元慰安婦訴訟を巡る会議が韓国で発足した。政府高官や原告代理人らが参加。政権が政治解決に乗り出した、との見方も。

→　その可能性はあるけれど、文在寅のことなので期待出来ない。





　７日読売webや夜のニュース。元徴用工訴訟、ソウル中央地裁が日本企業への請求を却下した。65年の日韓請求権・経済協力協定に触れ、（協定で請求権は消滅していないものの）「訴訟で（請求権を）行使できない」と結論づけた。以前の訴訟とは別の結論が出るのは初めて。原告は控訴する構え。

→　韓国の裁判所にしては珍しく妥当な結論。請求権は消滅していないものの、その相手は韓国政府に転換されている。





　９日読売。韓国日報との共同世論調査。Ｊは日本での調査結果、Ｋは韓国での調査結果。単位は％。調査日は5/21〜23。
・両国関係は良いと思うか
　Ｊ：非常に良い　１、どちらかと言えば良い　１４、どちらかと言えば悪い　５２、非常に悪い　２９
　Ｋ：　　　　　　１、　　　　　　　　　　　　５、　　　　　　　　　　　５６、　　　　　　２３
・相手国を信頼出来るか
　Ｊ：多いに　１、多少は　２７、　あまり　４４、全く　２５
　Ｋ：　　　　２　　　　　１７、　　　　　４６、　　　３４
・相手国に親しみを感じるか
　Ｊ：感じる　３８、　感じない　５７
　Ｋ：　　　　２０、　　　　　　７６
・今後関係は良くなるか
　Ｊ：良くなる　１４、悪くなる　　７、変わらない　７３
　Ｋ：　　　　　２９、　　　　　１０、　　　　　　５８
・自国は歴史問題で歩み寄るべきか
　Ｊ：思う　３０、思わない　５９
　Ｋ：　　　１８、　　　　　７０
・現在、自国と中国との関係は
　Ｊ：非常に良い　０、どちらかと言えば良い　１８、　どちらかと言えば悪い　６１、　非常に悪い　１７
　Ｋ：　　　　　　１、　　　　　　　　　　　３５、　　　　　　　　　　　　４８、　　　　　　　１０
・自国は中国との経済関係を今後どうすべきか
　Ｊ：強めるべき　２３、　弱めるべき　２２、　今のまま　４８
　Ｋ：　　　　　　４２、　　　　　　　２１、　　　　　　３３
・中国が軍事圧力を強めていることは脅威か
　Ｊ：そう思う　８８、　思わない　　９
　Ｋ：　　　　　７２、　　　　　　２２
・中国に圧力強める米国に同調すべきだと思うか
　Ｊ：思う　５９、　思わない　３０
　Ｋ：　　　６４、　　　　　　３０
・米国は中国や北に対応するため日韓関係改善を求めている。改善すべきと
　Ｊ：思う　６８、　思わない　２４
　Ｋ：　　　６８、　　　　　　２９
・北に核を放棄させるためには
　Ｊ：対話重視　４１、　圧力重視　４７
　Ｋ：　　　　　４２、　　　　　　３３
・菅首相を信頼出来るか
　Ｊ：出来る　４１、　出来ない　５８
　Ｋ：　　　　　７　　　　　　　８４
・文大統領を信頼出来るか
　Ｊ：出来る　　８、　出来ない　８０
　Ｋ：　　　　４５、　　　　　　４９
・バイデン大統領を信頼出来るか
　Ｊ：出来る　５９、　出来ない　２１
　Ｋ：　　　　５４、　　　　　　２９
・習首席を信頼出来るか
　Ｊ：出来る　　７、　出来ない　８１
　Ｋ：　　　　１３、　　　　　　８０
・金正恩総書記を信頼出来るか
　Ｊ：出来る　　２、　出来ない　９３
　Ｋ：　　　　　７、　　　　　　８９
・処理水放出の日本政府の説明に納得できるか
　Ｊ：出来る　４７、　出来ない　４４
　Ｋ：　　　　　４、　　　　　　９４
・日韓など多くの国でトリチウム水が放出されていることを知っていたか
　Ｊ：知っていた　５７、　知らなかった　４７
　Ｋ：質問せず。

→　最後の質問、なぜ韓国でもきかないんだ。韓国原発もトリチウム水を放出していると知られるのが拙いからだと思われても仕方ないよね。

　その他、日韓は映し鏡のよう。違いは、多くの問題で韓国の方が極端。ただ中国に関しては韓国のほうが態度が甘い。中国市場の毒にやられて、逆らえなくなっていて、中国共産党に幻想を抱かざるを得なくなっているんでしょうね。