日韓関係（文軟化？、慰安婦判決、新大使、白書・他）

　１８日夜のニュース。文在寅大統領、徴用工問題で日本企業の資産が現金化されることに否定的な見解を年頭会見で示した。文大統領が現金化に否定的な見解を示したのは初。

　また慰安婦訴訟で「少し困惑したのは事実」と、これについても外交で問題を解決すべきだとした。しかし具体策には触れず。

　日本側は「留意している」としたうえ、韓国側の行動を注視するなど従来の見解を繰り返した。

→　文が多少軟化したのかしら。期待は出来ないけどね。







　１９日朝日。茂木外相、外交演説で、韓国の慰安婦判決を「異常な事態」と強く非難。

→　そりゃそうだ。国際法もへったくれもあったものじゃない。



　２３日読売・朝日。慰安婦賠償訴訟。日本政府は主権免除を理由に控訴せず、判決が確定。原告側は日本政府の資産差し押さえも検討。

→　日韓ともに困った。資産差し押さえなんかやったら日韓関係は決定的かつ持続的に悪化するし、かと言って韓国側にも日本側にも解決策はないし。日本はICJ提訴というカードは温存したいでしょうし、このカードを切っても韓国側は無視するでしょうし。狂った韓国裁判所がイケナイんだけど、どうしたものか。



　２４日朝日。韓国政府、「慰安婦問題は国際法違反であることを直視すべきだ」と声明。韓国政府がこの問題を国際法違反と指摘するのは異例。

→　慰安婦賠償裁判で韓国の裁判所が主権免除を無視したことを、日本政府が「国際法違反だ！」と非難したから、言い返したんでしょ。子どもじみている。



　１５日夜の朝鮮日報日本語版web。元慰安婦の李容洙おばあさん、明日記者会見して「慰安婦問題、国際司法裁判所に付託を」韓国政府に求める意向。

→　日本政府としては、望むところなのでは。







　２０日朝日。元徴用工問題で、「現金化」に否定的な見解を初めて示した文氏、対日関係改善を狙ったのか、それとも日韓改善を望むであろうバイデン政権に先手を打ったのか。

→　バイデン政権に良い子ぶって見せただけでしょう。その証拠に中身が何も無い。







　２３日読売。海保の測量船が日本のEEZ内で調査中、韓国の公船から中止を要求された。日本政府は抗議。中止要求は３回目。

→　韓国紙によると、EEZ境界未画定海域だと言うんだけど、本当かぁ？中間線を取れば良いだけじゃん。韓国側、大陸棚理論とか使ってないよね？







　２３日夜の韓国紙各紙日本語版web。新駐日韓国大使の姜昌一氏、赴任してすぐ、記者らに会った場で、日本国王を「天皇陛下」と呼称した。また慰安婦問題に関しては「慰安婦合意は破棄されていない」「和解・癒やし財団が解散したのは、理事長や理事たちが辞任したために起こったことであって、政府の圧力のためではない」と述べた。

→　彼の持論は「日王と呼ぶべし」というもの。なので、少しは日本に歩み寄る気があるのかな。

　慰安婦合意は確かに建前上は破棄されていないけれど実質的には韓国側によって不当にも破棄されている。それは先の元慰安婦による損害賠償訴訟でも明らか。なので、この件に関しては誤魔化しを彼は言っていることになる。



　３日読売web。日本外務省は、韓国が日本政府の同意（アグレマン）を得る前に日本大使の人事を発表したことに対し、「極めて遺憾」と申し入れた。慣習として、アグレマンを得てから公表するという。

→　既成事実化を図って強行突破を狙ったの？韓国は。ただ、米国は日本の同意を得る前に発表しているような気もする。米国は例外？







　２日夕のニュース。韓国国防省が国防白書を発表。日本を「共に協力しなければならない隣国だ」とし、日本の表現が同伴者から隣国に変更。外務省とも協議した上での変更だという。聯合ニュースは、悪化した両国関係の反映だと報じた。

→　日本も白書で韓国のことを格下げしているから相手のことばかりは言えない。





　１３日読売。韓国東亜日報によると、竹島に自衛隊が「侵攻」してくるシナリオと、それを防ぐ韓国軍の戦力などに関する文書を軍が作成し、20年12月に韓国国会に報告していた。最新装備の必要性を説明するため作成されたという。岸防衛相が説明を求めたところ、韓国側は報道を否定した。

→　自衛隊の「侵攻」は有り得ないけど、文書作成・報告は有り得る話。常にワーストケースを想定するのが政府、なかでも軍だから。想定しない方がオカシイ。