調べようがないのに、断言されても(´・ω・`)

パチンコに限らず、理容店でも、ジョギングでも、飲食店でも「これは感染の危険性が高いよ」という記事が出るたびに、それを快く思わない人がいる。
そこで、「料理から感染した例はないわ」とか「ジョギングでの感染率を出せよ」とか「パチンコ店で感染した前例はないのに」とか言う。

そりゃ、調べようがないんだから、例を挙げるのが無理な話ですよ(´・ω・`)

だって、ジョギングやってる人の感染率を出そうとするなら、、、
まず、海外旅行や飲み屋、スーパーや病院など、他の要因での感染ではないと証明する
→確実に、ジョギング中に他のランナーからうつされたと断定できれば調査対象に
→そのあと、感染者全員のうち、ジョギング中にうつされた人の割合を出す

第一段階の「他の原因ではなくジョギングで感染した人」を探す段階でもう無理。
ジョギングしている人が感染発覚しても、その人はジョギングではなく通勤電車で感染したのかもしれない。でも、それを確認する方法はないでしょう？

パチンコ店だってそう。
「パチ屋で感染した例はないわーーー」って、そもそも調査できない。

あるパチンコ店で感染者が出たとしても、その人はパチンコ店で感染したんじゃなくて、よく行く飲み屋で感染したのかもしれない。
さらに、その人の隣の席で打ってた人が翌週、感染確認されたとしても、その人は前の週に行った風俗でうつされたのかもしれない。

発生初期の段階なら「おそらくこの店での感染」と割り出せるだろうけど、すでに新型肺炎が騒ぎになって数ヶ月経過している。だから、もう感染者がどこで感染したかなんて、わからない場合のほうが多いと思う。

すでに「田舎に帰省した人の家族がすぐ感染」とか「クルーズ船に一ヶ月乗ってた」とか「旅先で感染して周りに広めた」などのように、原因が予想できる人ばかりではなくなっている。

当然「飲み屋や病院や風俗店ではなく、パチンコ店で感染しました」なんてことは証明できない。
これでは、パチ屋で感染したかどうかが分からないよね？
では、パチ屋での感染かどうか分からないのに、どうして「パチンコ店で感染した例はない！」と断言できるのか。

「パチ屋で感染した人はいるかもしれないし、いないかもしれない」が正解だと思う。

これは、パチンコ店に限らない。「○○で感染した人」なんて、いないともいるとも断言できない。

だから、危険性が高そうな行動は慎もうと言われているのですが、、、

「危険だと証明できないなら、自粛なんて強要するなよ」って人と、
「危険性が高そうだから、自粛する」という人に分かれますね(´・ω・`)
ワシは後者です。



※※こういうこと書いてると、日記の内容が気にいらない人が、コメントしてきます。
せめて、まともな態度と言葉遣いでお願いします。
「コロナ終息しても、それ以外の感染症はあるから、一生自粛してろ」とか
「あんたの職場も潰れればいいのに」とか
「お前が従業員を養ってやるのか」とか
「パチ屋叩きでストレス解消ですかぁ〜？ｗｗｗｗ」みたいなコメントは、お腹いっぱいですのでご遠慮ください。ホント多いので。

あと、ちゃんと読まずに難癖つけてくるのもやめてください。
「お前の日記なんてちゃんと読む気ないよ」って人は、コメントもしないでね。
読んでないのに、こちらが書いてもいないことを勝手に想像で付けたして叩くとかもうね(;´Д｀)



パチンコ店営業再開、長蛇の列
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6073429