米朝ハッタリ合戦　<追記アリ>

<再掲>
　２５日読売。ポンペオ米国務長官は、下院外交委公聴会で、会談時に正恩氏から「全世界からの体制の安全保障」を求められたことを明らかにした。ポンペオ氏は「譲歩はまったくしていない」とも。

→　全世界に対する要求を、なぜ米国に対してするのかねぇ。米国は世界代表じゃないのに。

　しかも、そんなことが可能だ、と思っているのが小児病的。




<再掲>
　２５日読売・産経。北の核実験場廃棄は、米英中韓露5カ国の記者団を招いて行われたが、記者団の線量計は没収され、２〜４番坑道の爆破は確認したものの、１番坑道の状況は不明（続報によると、長く使っているため線量が高く、そもそも使えないと北は主張）。

　２５日朝日。専門家は、今回の爆破で、実験の実態を確認することが出来なくなるおそれがあるとみる。また、爆破が入り口だけだった場合、最速３週間で復旧出来るという。

→　非常に形式的な、単なるショーだった可能性が高い。でなければ専門家の立会いを認めるはず。




<再掲>
　２５日各紙夕刊。北の金桂官第一外務次官は、正恩氏からの「委任」を受けた談話で、対話継続に意欲をアッピールした。前回の崔善姫外務次官の激しい言葉から一転、トランプを「内心、評価」する言葉もあった。

　北の苦境を浮き彫りにする対応ながら、譲歩はなかった。

→　北が慌てて下手に出て見せた、けれども譲歩はしない。駆け引きは続く。

　なんと言うか、トランプが「怒ったぞぉ〜」と怒ったフリをしたら、北が「てへ、ペロ。ごめんなさぁぁい〜」と軽く謝った、という印象。何の茶番だろ。まぁ、いつもは逆切れする北が一応下手に出たので、トランプが怒って見せた甲斐はあった？





　２６日読売。北の核実験場爆破に疑念。爆破後の現場に建材以外の残骸が見当たらなかったため、機材などが事前に持ち出された可能性を指摘する声もある。

→　専門家を北が受け入れなかったことで、こういう疑念が膨らむ。仮に万一、正直に廃棄していたのだとしたら、専門家の立会いを受け入れなかったことは逆効果。





　２６日読売・朝日。トランプは金桂官第一外務次官談話を評価し、（これまでの予定だった）6/12に首脳会談が行われるかも、とした。

→　トランプは、ホント、何を考えているのか分からない。多くはハッタリなんだよね、たぶん。





　２６日夜の各紙web。２度目の南北首脳会談が板門店で行われた。

→　トランプの南北首脳会談中止（ニュアンスは延期）宣言にはさほど驚かなかったけれど、これはビックリ。正恩が文在寅に泣きついたのか、それとも文在寅がトランプの真意？について正恩に解説したのか。トランプは事前に承知していたのかしら。





　２８日毎日。6/12の首脳会談に、米朝双方が前向き。「北には非核化の意志がないのでは」という米側の誤解が解け。

　トランプ氏は南北会談を評価。正恩氏は会談で首脳会談への確固たる意志と、半島完全非核化への意志を表明した。文氏は米朝ホットラインの必要性と、朝鮮戦争終戦宣言への期待を表明。

→　案の定、交渉手法、ハッタリ合戦でしたね。で、正恩が折れた。茶番。文大統領や韓国の与党は、記事中にもあるように、6/13の地方選に間に合わせようと必死。





　２９日読売夕刊・毎日夕刊・朝日夕刊。米紙ＷＳＪ電子版によると、複数の米政府関係者の話として、トランプ政権は対北の新たな独自制裁を29日にも発動する予定だった。会談協議が進展したことで、発動は見送った。

→　記事にもあるけど、北に対する脅しのリークでしょうね。非核化しないと制裁を強化するよ、と。





　３０日読売・朝日。正恩側近の金英哲・党副委員長が訪米。詰めの協議か、はたまた協議膠着か。

→　とりあえず12日の首脳会談に双方まだ前向きなことは分かる。




<追記>
　３０日読売夕刊・３１日毎日。米専門家は、北の非核化には技術的には10年かかる。政治的な要素も考慮すると、最長15年かかる、と述べた。

→　そんなものでしょうね。だいたい、北が全てを検証に晒すかどうか？も疑わしいし。少なくとも、順調に行っても数年では終わらない。




<追記>
　３１日産経。米軍Ｆ２２、１ヶ月の予定で嘉手納に配備。

→　これもまた、北に対する圧力、脅し。




<追記>
　３１日夜の読売web。ロシアのラブロフ外相、平壌で正恩氏と会談。

→　ロシアも存在感発揮に躍起。正恩も利用出来るものは何でも利用する。