mixiユーザー(id:2473503)

Javascript の設定が無効になっているため、一部の機能を利用できません。

詳細はヘルプをご覧ください。

2018年02月23日19:01

438 view

創造論がフルボッコにされてる件

何年か前からKumicitさんの創造論やID理論に関するブログ『忘却からの帰還』を愛読している。
http://transact.seesaa.net/

以前は頻繁に更新されていたのだが、ここ数年は半ば廃墟化していて寂しく思っていた。
…のだが、いつの間にか別の場所で相変わらず精力的に更新しておられるのを発見。
http://seesaawiki.jp/transact/
ちょっとー！？

しかも怖ろしいほどのボリュームの創造論への反論集が翻訳されている模様…。
『創造論者の主張』
http://seesaawiki.jp/transact/d/%c1%cf%c2%a4%cf%c0%bc%d4%a4%ce%bc%e7%c4%a5

オリジナルは『Mark Isaakによって収集・執筆され』、『ネットにおける進化論対創造論の戦いの進化論サイドの拠点のひとつであるTalkOriginsの主要なコンテンツのひとつ』らしい。

こういうのって日本だとNATROMさんの『進化論と創造論～科学と疑似科学の違い～』が有名どころだけど、それを遥かに凌ぐ量…
http://natrom.sakura.ne.jp/

簡単に全部は読み切れないが、つまみ食いして面白かった記述をいくつか紹介。

・CB381 男性の肋骨は女性より1本少ない
http://seesaawiki.jp/transact/d/CB381%20%c3%cb%c0%ad%a4%ce%cf%be%b9%fc%a4%cf%bd%f7%c0%ad%a4%e8%a4%ea1%cb%dc%be%af%a4%ca%a4%a4
・創世記2章において、イブはアダムの肋骨から創造された。したがって、男性は女性よりも肋骨の本数が少ない。
　　　↓
・男性と女性の肋骨の本数は同じである。
創世記の記述は、別の骨の欠落を説明する神話かもしれない。ほとんどの哺乳類のオスはペニスを堅くするための骨である陰茎骨を持っているが。人間は非常にまれな例外であり、流体力に依存している。創世記2章21-23節はアダムから陰茎骨を除去したことについて言及していると言えなくもない。陰茎骨は肋骨と違って繁殖に関連している。創世記2章21節の肉で跡をふさいだという記述は、縫線（ペニスと陰嚢の縫い目）についての言及だと言えなくもない。聖書ヘブル語にはペニスに相当する単語がないので、別の単語を使わざるを得ない。へブル語の肋骨に相当する単語は、支柱や扉の厚板のような意味を持っている。構造支持という一般的意味を持っているかもしれない(Gilbert and Zevit 2001)。

・CH010 聖書に基礎としているので創造論は良い
http://seesaawiki.jp/transact/d/CH010%20%c0%bb%bd%f1%a4%cb%b4%f0%c1%c3%a4%c8%a4%b7%a4%c6%a4%a4%a4%eb%a4%ce%a4%c7%c1%cf%c2%a4%cf%c0%a4%cf%ce%c9%a4%a4
　　　↓
倫理は主張ではなく行為によって適切に判断される。創造論者の行いが平均的倫理以下であることを示す徴候がある：
・コンテキストを無視した引用
・ニセモノの学位[Vickers 1998]
・Paluxyの足跡化石やMoab人やMalachite人やLady Hopeのストーリーのような詐欺的主張
・月のダストや熱力学第2法則など論破された主張の繰り返し
・反対者の中傷。たとえば大量殺戮者との対比[Elsberry and Perakh, 2004]。
これらの例は、あらゆる創造論者に見られる。

聖書は倫理について一貫しているわけではない。露骨な反感でないとしても一般的に非倫理的と考えられる記述が聖書にある。
・民数記31章17-18節では、モーゼは部隊に、処女以外のミディアン人の女子供を皆殺しにしろと命じた。
・出エジプト記32章27節では、モーゼは不適切な信仰を持つ「自分の兄弟、友、隣人を殺せ」と命じた。
・列王記下2章23-24節では、エリシャは自分をハゲだと言った子供たちを呪って、そのうち24名がクマに殺された。
・歴代誌上13章7-11節では、神の箱を支えようとしたウザが殺された。

・CH100 聖書は言う、私はそれを信じる、それで解決
http://seesaawiki.jp/transact/d/CH100%20%c0%bb%bd%f1%a4%cf%b8%c0%a4%a6%a1%a2%bb%e4%a4%cf%a4%bd%a4%ec%a4%f2%bf%ae%a4%b8%a4%eb%a1%a2%a4%bd%a4%ec%a4%c7%b2%f2%b7%e8
　　　↓
聖書は創造論者がおそらく信じていないことを言っている：
ⅰ.奴隷制度はあり(Skeptic's Annotated Bible, n.d.).
ⅱ.子供が親を暴力を振るったら、子供は死刑（出エジプト記21章15節）
ⅲ.安息日に働いたら死刑（出エジプト記35章2-3節）
ⅳ.呪った者は死刑（レビ記24章14-15節）
ⅴ.幼子を捕えて岩にたたきつける者は幸いである（詩編137章9節）
ⅵ.妻は自分の夫に従う（ペトロの手紙一3章 1-7節）

CH101_1 聖書の一部が間違っているなら、聖書のどの部分も信用できない
http://seesaawiki.jp/transact/d/CH101_1%20%c0%bb%bd%f1%a4%ce%b0%ec%c9%f4%a4%ac%b4%d6%b0%e3%a4%c3%a4%c6%a4%a4%a4%eb%a4%ca%a4%e9%a1%a2%c0%bb%bd%f1%a4%ce%a4%c9%a4%b3%a4%e2
　　　↓
・この主張の論理的帰結は実際に、聖書が信用できないというものである。字義どおりに解釈すれば、創世記だけでなく聖書のあちこちの部分が間違っていることが知られている。

・創造論者たち自身がときどき聖書に反する主張をしている。たとえば、Whitcomb and Morris (1961, 69)は創世記7章21-23節に反して、ノアの箱舟に載らなかった地上動物の幾つかが生きのびたと主張している。

CH801 創世記はイベントの順序を正しく書いている
http://seesaawiki.jp/transact/d/CH801%20%c1%cf%c0%a4%b5%ad%a4%cf%a5%a4%a5%d9%a5%f3%a5%c8%a4%ce%bd%e7%bd%f8%a4%f2%c0%b5%a4%b7%a4%af%bd%f1%a4%a4%a4%c6%a4%a4%a4%eb
・創世記1章の創造の記述は10の主要なイベントを順に書いている: (1) はじまり (2) 闇の中に重い気体と水に包まれた原始地球 (3) 光 (4) 空間あるいは大気 (5) 大きな乾いた大地 (6) 陸上植物 (7) 空間に太陽と月と恒星、季節の始まり (8) 海洋生物と飛行生物 (9) 野生および飼いならされた獣と哺乳類 (19) 人間。偶然に正しい並びになる確率は 1/3,628,800である。
　　↓
・正しい順序は (1) はじまり (2) 光 (3) 太陽と恒星 (4) 原始地球と月と大気 (5) 乾いた大地 (6) 海洋生物 (7) 一部の陸上植物 (8) 陸上動物と海洋動物と多くの陸上植物 (9) 飛行生物（昆虫）と、より多くの植物とより多くの陸上動物と海洋動物 (10) 哺乳類と、より多くの陸上動物と海洋動物 (11) 最初の鳥類 (12) 果実を持つ植物 (聖書に記述されている）と、より多くの陸上動物と海洋動物と飛行生物 (13)人間と、より多くの多様な動物と植物。これはエホヴァの記述とは順序が違っている。

・特定順序に並ぶ確率は1/3,628,800ではない。これらの順序の多くには制約条件がある。たとえば、「はじまり」は一番目でなければならない。陸上動物と陸上植物の前に陸地がなければならない。これらを考慮すれば、特定順序に並ぶ確率は悪くとも1/5,750である。

CF002_1 ジャンクヤードのトルネードは何も作らない
http://seesaawiki.jp/transact/d/CF002_1%20%a5%b8%a5%e3%a5%f3%a5%af%a5%e4%a1%bc%a5%c9%a4%ce%a5%c8%a5%eb%a5%cd%a1%bc%a5%c9%a4%cf%b2%bf%a4%e2%ba%ee%a4%e9%a4%ca%a4%a4
（※SG註：創造論者の「生物が勝手にできる訳がない、それはゴミ捨て場を竜巻が通り過ぎたら偶然ジャンボジェット機が組み上がった、という様なものだ」という主張。言い出しっぺは始祖鳥化石を偽物扱いしてたフレッド・ホイル。）
　　↓
・トルネード自体が、自然に起きる秩序の例である。

・CI200 第1原因があるはずだ
http://seesaawiki.jp/transact/d/CI200%20%c2%e81%b8%b6%b0%f8%a4%ac%a4%a2%a4%eb%a4%cf%a4%ba%a4%c0
・あらうゆる現象には原因がある。宇宙事態も始まりがあり、したがって、第1原因があるはずで、それは創造主たる神に違いない。
　　　↓
・あらゆる現象に原因があるという仮定は、我々の経験では一般的なものだが、すべてに適用できるとは限らない。放射性元素の崩壊のように、見た目に原因がない現象は、そのような例外があることを示唆している。もう一つの時間次元や、永遠に振動する宇宙のような、第1原因を必要としない仮説もある。
・定義から、原因は現象の前にある。時間が宇宙とともに始まったなら、前は適用できず、論理的には宇宙には原因はありえない。
・この主張は神の原因は何かという問題を引き起こす。幾人かが主張するように神に原因が不要なら、同じ論で宇宙にも原因は不要だと言える。

・CI410 デザインにはデザイナーが必要だ
http://seesaawiki.jp/transact/d/CI410%20%a5%c7%a5%b6%a5%a4%a5%f3%a4%cb%a4%cf%a5%c7%a5%b6%a5%a4%a5%ca%a1%bc%a4%ac%c9%ac%cd%d7%a4%c0
・デザインにはデザイナーが必要だ。装置には考案者が必要だ。
　　　↓
・デザイナーにデザイナーが不要なら、他のものにもデザイナーは不要だ。

・CH521 特定のものを必要とする形質はノアの洪水後に進化したものである
http://seesaawiki.jp/transact/d/CH521%20%c6%c3%c4%ea%a4%ce%a4%e2%a4%ce%a4%f2%c9%ac%cd%d7%a4%c8%a4%b9%a4%eb%b7%c1%bc%c1%a4%cf%a5%ce%a5%a2%a4%ce%b9%bf%bf%e5%b8%e5
　　　↓
・進化論に反対する者が進化論を魔法の杖として使って、多くの問題を解決するというのはアイロニーである。

・CA240 オッカムの剃刀によれば、最も単純な説明である創造論を選択すべき
http://seesaawiki.jp/transact/d/CA240%20%a5%aa%a5%c3%a5%ab%a5%e0%a4%ce%c4%e6%c5%e1%a4%cf%ba%c7%a4%e2%c3%b1%bd%e3%a4%ca%c0%e2%cc%c0%a4%ca%c1%cf%c2%a4%cf%c0%a4%f2%c1%aa%c2%f2
　　　↓
・創造論は説明ではない。説明は、何故に何かがあのようにではなく、このようになっているかを語る。しかし、創造論は神が何でもできるという理由で、代案を排除する。それ故に、創造論は何らの説明も加えていない。したがって、創造論は不必要な存在であり、オッカムの剃刀によって排除されるべきである。

※SG註：この主張、哲学の入門書にまで紛れ込んでるのを見かけたけど…
これって要するに『進化論が成立するにはいくつもの奇跡が必要だけど、創造論なら「神の存在」という、たったひとつの奇跡を導入するだけで説明がつくんですよ』と言ってる訳よね…
で、進化論に多数の奇跡が必要とは思えないんだけど、それはさておき、神様の存在って「たったひとつ」ではあるけど特大の奇跡やん…。
テーブルトークRPG風に言うとその奇跡を起こすためにはヒーローポイントが無限に必要。
なんかね、「あなたのその料理を作るには玉子が３個に肉100ｇ、他に野菜やら何やらいろいろ必要で大変でしょ？　その点、この料理に必要なのはクジラ1頭だけ、シンプルでしょ？」と言われた気分…。

・CA120 動物から進化してきた精神は誤りやすい。従って、その結論も信用できない
http://seesaawiki.jp/transact/d/CA120%20%c6%b0%ca%aa%a4%ab%a4%e9%bf%ca%b2%bd%a4%b7%a4%c6%a4%ad%a4%bf%c0%ba%bf%c0%a4%cf%b8%ed%a4%ea%a4%e4%a4%b9%a4%a4
・もし、我々の精神が劣った動物から自然選択によって生じたとするなら、我々の精神は誤りやすい。したがって、我々の精神から出来上がった結論は、進化論そのものを含めて疑わしい。
　　　↓
※SG註：このサイトでは触れられてないけど…これが成立するのって「進化論が正しかった時」限定やん…

2 1