坂本龍馬省略の雑感

歴史の教科書から「坂本龍馬」が消える？
http://news.livedoor.com/article/detail/13891021/
>削減対象になっているのは「坂本龍馬」「吉田松陰」「武田信玄」

ワイドショーで「江戸を無血開城させた西郷と勝だけで十分（なので竜馬は要らない）」という専門家の意見が紹介されていたけれど、薩長同盟の仲介者（どれくらい影響力があったかは分からないが）である坂本を省略するのであれば、無血開城の交渉担当の勝も省略していいと思うのだけれども、どの辺に基準を置いてるのだろうか。よく分からない。

吉田松陰。まぁオサマ・ビン・ラディンは間違いなく歴史の教科書に載るけれど、ビン・ラーディンの師であるアブドゥラ・アッザームまで載せる必要があるだろうかという話で、吉田松陰の削除は納得できるように思う。

番組では他に「桶狭間が消えて、長篠は残る」みたいな話をしていた。桶狭間は地方の紛争でしかないのに対して、長篠は鉄砲の大量運用で戦闘様式を変えたという歴史的意義があるということだった。長篠の話なのに「三段撃ち」に関して全く触れなかったあたり、やはり三段撃ちは事実ではなかったという流れになりつつあるのだろうなと。

武田信玄と上杉謙信に関しては、講談などで非常に有名ではあるけれど、地方の一軍閥でしかなかったのは間違いないわけで、そのレベルまで暗記することはないんだろうと。今でこそ「信玄の息子の勝頼」「謙信の息子の景勝」という認識だけれども、何十年か先には「（長篠で敗北した）勝頼の父の信玄」「（五大老の一人）景勝の父の謙信」みたいな認識になるのかもしれない。

番組では世界史にも触れていて、削減対象としてガリレオ、マリー・アントワネット、カノッサの屈辱が挙げられて、ガリレオとマリー・アントワネットの説明はあったのだけれども、時間が足りなくなったのか、カノッサの屈辱の削減理由は分からないままだった。

まぁ皇帝と教皇の争いなんていつものことなのだから、その一エピソードだけ特にクローズアップする必要はないという話なのかもしれないが。