言葉の定義２「金融緩和」

　そう言えば、金融緩和も定義がオカシイ人が多い気がする。

　松尾匡の本の影響かなぁ？
　　　　「金融緩和で政府が財政出動せよ」
　　　　「緩和マネーを○○の政策につぎ込め」
みたいな文章はヘンだよね。すべてではないけれど、自称アベノミクスファンの多くが金融緩和の定義がヘンなヒト。彼らと議論していても、定義がヘンなので、ぜぇんぜん議論が噛みあわず、苦労しました。やりとりしていてとても虚しい。

　「金融緩和（政策）」の一般的な定義は、例えばコトバンクによれば
「日本銀行（中央銀行）が不況時に景気底上げのために行う金融政策の1つ。金融緩和政策ともよばれる。景気が悪化したとき、国債を買い上げたり政策金利と預金準備率を引き下げたりすることによって通貨供給量を増やし、資金調達を容易にする政策をさす。また、国債や手形の買い上げによって通貨供給量を増やす政策を、特に量的金融緩和政策（量的緩和）という。 」
　　https://t.co/pOlYF5m8if

　ところが自称アベノミクスファンの多くは
「政府が国債を大量発行してそれを日銀が買い取り、ジャンジャンお金を使うこと」
を、金融緩和だと勘違いしている。

　でもそれは、財政出動（アベノミクス第2の矢、ジャンジャンお金を使うこと）と、放漫財政（国債の大量発行）との併せ技で、金融緩和じゃない。

　金融緩和を平たく言えば、
「日銀が民間の金融機関に通貨をジャンジャン供給すること」
日銀は民間金融機関から国債等を買っているから、日銀からの緩和マネーは政府ではなく民間に流れている。なのでそれを政府が直接使ってるワケではありません。それとこれとは別の政策。金融緩和しなくっても、国債を大量発行し政府がジャンジャンお金を使うことは出来るもの。


　ちなみに、第2期安倍政権の初期の雇用改善は、中身を見るとアベノミクス第2の矢の効果で、第1の矢の寄与はほとんど無かった。

　このように、政策はちゃんと一つ一つ区別しないと、何がどう効くのか？分からず、よって効果の分析にもならず今後に活かせない。ちゃんと言葉の定義を理解してから安倍政権の政策を論じて欲しいと思う。