２９日朝のweb。山本太郎、希望への合流を拒否。
→ 流石にそうかー。
３０日読売。民進・希望合流問題。
「希望者を全員受け入れなければ、希望の党支援をやめる」と連合。
また、小池氏は自らの衆院選出馬を否定し続けている。
→ でも全員受け入れたら、民進党による希望の党乗っ取りで、選挙でもそう見られて負けるでしょうし。読売の世論調査結果を見ても「選別せよ」が「全員」より圧倒的多数。
また、小池氏が出馬するのは良し悪し。読売の世論調査を見ても「知事に専念せよ」との声が多い。出馬がかえて支持率を下げる可能性もあるでしょう。
なのでどちらも、難しいところ。
３０日毎日・産経。維新の松井代表が埋没に危機感。希望との連携に前向き。
毎日：候補者の棲み分けに留める
産経：共通政策も
→ 報じられ方に温度差がある。維新と共通政策なんか出来たら、民進党リベラル系はさらに苦しいでしょうね。一時的、であっても希望の党に行きたくないでしょう。
マイミクさんの予想通り、民進党リベラル系には自ら公認申請を辞退させようとしているっぽい。
「第二民進党じゃありませんアッピール」のために、無所属でも当選可能性が高そうなリベラル系を切ることは、予め織込み済みだったと思う。首相経験者、辻元、赤松、皆、無所属でも（一部の人は共産票ももらえそうだし）当選しそう。
３０日夜の朝日web。辻元氏と阿部氏は「希望の党には行かない」と無所属での立候補を表明。赤松氏も無所属での出馬に言及したうえで「（リベラルな）新党結成も選択肢の一つ」と述べた。
→ うん。保守系とリベラル系が分党するのが本来だと思う。
３０日夜の各紙web。渡辺喜美氏、衆院鞍替えを断念し参院に残る「小池氏に頼まれた」と。
→ 確かに、希望は参院議員が少ないので貴重かも。
３０日夜の各紙web。希望と維新、棲み分けで合意。
→ 右派政党同士の棲み分けで、これは理解出来る（良いこと、と言っているワケではありません）。
１日各紙。小池・松井・大村という三都の知事が会談。「東京は希望」「大阪は維新」という棲み分けに合意。候補予定者には反発と混乱が。
また、３知事で共通政策（消費増税１０％を凍結など）も打ち出した。
→ ポピュリズム連合みたいな。棲み分けはわかるけど、既存候補は頭をかかえるでしょう。せめて現職は除外すべきでは？
１日産経。地方や連合は、希望の選別方針に「話が違う」と前原執行部に不満爆発。
→ 少なくとも連合が、本当に不満に思っているのなら、どうかしている。民進の政策と現職全員を受け入れたら、それでは第二民進党になってしまう。それじゃ票が取れないし、内部分裂の状況まで引き継いでしまう。なので少なくとも目立つリベラル系は切られるに決まっていた。それを暗に受け入れて、連合は希望との合流を呑んだのではなかったの？
１日読売。希望の第一次公認候補リストの原案が判明。４７人で、枝野など民進党リベラル派にっも対抗馬を立てる。
→ 枝野が勝つと思う。他の弱小リベラルはどうか分からないけど。
２日毎日。希望の党の規約案全文が判明。「共同代表」を容認する内容で、代表の任期は２期６年まで。
→ 小池は都知事を継続しつつ代表をやり、国会内に別の代表（与党になれば首相候補）を置く、という形か。小池は「衆院選挙に出ない」とずっと言っているし、出ない方が世論的にも良いと思うし。かと言って、国会内に党首がいないのも衆院選は戦い難いしね。
３０日毎日。共産と社民、１８選挙区で候補を一本化（半分ずつ）。その他、東京の２選挙区でも調整中。
→ この２党は、政策が近いんだから、どんどん連携すべき。違いは組織論や運動論かな。
２日各紙。民進の元立候補予定者に「希望へ合流せず」が相次ぐ。無所属か、枝野らが準備するリベラル新党へ。
２日夜の各紙web。枝野氏、新党「立憲民主党」を設立。長妻氏や赤松氏ら希望の党から排除されたメンバーの一部が合流する見込み。これで無所属組とあわせ、民進党衆院議員は３分裂に。
→ これは望ましい動き。民主党は保守系とリベラル系に分裂すべきだと前々から思っていたので。でないと打ち消しあって力強い政策を打ち出せない。
ちなみに、ネーミングは元・民進党保守系で希望の党発足時メンバーの長島が、民進党発足前に提案したものだそう。なんか皮肉。
ただ産経webなどによると、岡田は合流を否定（枝野新党とは「ぴったりしない」）、野田も無所属を表明したそうな。辻元も無所属っぽい。やっぱリベラルは（野田は保守、岡田は中道寄りだけど）まとまれない人たち。。。いや野田・岡田は、将来の希望解党に向け、民進党を残しておきたい、という配慮があるのかもしれないか。
３日産経・読売・毎日。小池氏、再度不出馬を明言。「選挙後に希望が衆院で過半数を得たとき自民と連立するか」と問われ「結果を見て判断する」と否定せず。
なお、自由党の小沢氏は合流しないことを決めた。
→ 小池氏が出たら逆効果だと思う。 小沢ン合流せず、は少し意外。民進党代表経験者同様、後から合流の構え？
３日朝日・毎日。立憲民主党から立候補すると見られている主な民進党前職・元職。枝野、菅、赤松、長妻、近藤（昭）、阿部、海江田、辻元、初鹿、山花。
無所属で出馬すると見られている主な民進党前職・元職。野田、岡田、安住、平野、江田、逢坂、前原。
→ 無所属組は、その方が当選し易いという打算組と、選挙後に民進党に戻り接着剤になりたいというグループ、両方いそう。
３日のネット。希望の党が、候補者に莫大（一千万円とか）な自己資金や上納金などを求めていることが批判されていた。「資金は無いのか！」と。
あるいは、選別することにも批判が強い「約束が違う」と。
→ そりゃ、全然無いでしょ、資金。出来立てな党なので献金も集まってないでしょうし、政党交付金も当然ゼロだし。なので、候補たちから必死に集めようとしているワケで。
小池がカネの亡者であるかのような批判があるけど、その点は急作りの新党、仕方ない。たぶん政策集や党のポスターの印刷費にも困ってるのでは？
逆に小池がほとんどの資金を負担したなら「小池支配の強化だ」と形を変えた批判が浴びせられたでしょう。そんなものだよね。
また、選別すること自体も当然。代表級を入れたら第二民進党に見えてしまって新党効果がなくなるし、綱領に反対なのに偽装し入党する人を防ぐためもあり、選別すること自体は仕方ないと思うけど。
でも、民進党系無所属や立憲民主党の候補に対立候補を立てることは違うのでは…小池のダメな部分が浮き彫りに。ホント今度の比例区は投票先に悩みます。
３日夜の各紙web。希望の党、第一次公認192人（ウチ比例区は１人、民進党前職の寺田学氏。他は小選挙区）を発表。ウチ民進党からの転進組は109人＋比例区１人に留まった。民進党には公認候補予定者が210人いた。
枝野・菅には対立候補を立て、岡田・野田・辻元には立てず、と対処が分かれた。
→ 自発的無所属が20人前後、立憲民主党に行く人が数十人。合わせて60〜90人くらい？残るは10〜30人くらいかな？
立憲民主党設立は良かったけれど。支持出来るか？となると話は別。かつての社会党一直線な気もするし。 だからと言って、希望...うーん。候補頼みの資金集めは仕方ないし、選別も綱領に反対なのに偽装し入党する人を防ぐためには仕方ないと思うけど。でも、ねぇ… ホント今度の比例区は悩みます。
４日読売。希望の公認詳報。
元山梨で民主->維新の小沢鋭仁・元環境相が希望に移籍し、東京２５区（昭島市およびその奥）へ。対立候補は自民の井上信治。
１９区の末松は民進党を離党したものの公認が無く、立憲へ。
その他（例：産経によると、福田前副大臣（元自民）は東京５区に移籍）国替えも多い。
４日読売・朝日・東京。希望の党の第一次公認。
無所属には対立候補を立てず、立憲の候補には対立候補を擁立。共産党は枝野の対立候補を取り下げた（続報によると、長妻の対立候補も取り下げた）。東京によると、自民の候補にも当然対抗馬を立てている。
合流組。民進から、原口、渡辺周、松野、階、玉木。産経によると、緒方や馬淵も。
維新から、小沢鋭仁
自由から、樋高、佐藤（公）
→ 自民の候補を落とすため、立憲の候補がいても、よほど自党の候補の方が勝ちそうな場合を除き、対立候補を立てるべきでないと思うけど？こうゆう点が、希望への支持をためらう理由の一つ。
４日読売・産経。連合は支援を個別に判断するとした。
４日読売。希望の党が、民進からの合流組を選別するための政策協定書、安保関連法をめぐる表現を当初案から大幅に修正した。
当初は「限定的集団的自衛権行使を含め、安保法制を基本的に容認」
今は「安保法制は、憲法にのっとり適切に運用」「その上で、不断の見直しを行い、現実的な安保政策を支持」とする。
その他、
・綱領を支持し「寛容な改革保守政党」を目指す。
・改憲を支持し、論議を幅広く進める。
・消費増税１０％を凍結
・公約順守。
・資金提供。
朝日によると、それに加えて
・税の有効活用。
・外国人地方参政権に反対。
・政党支部で企業献金を受け取らない。
・選挙協力する政党批判は、選挙終了まで行わない。
→ ネットでは実物が流れていた。この限りでは、保守政党として普通か。中道の私には、反対の項目もありますが。
４日産経。民進党は、希望や立憲からの出馬予定者を含む全ての衆院選立候補予定者に対し、前職２０００万円、元職と新人に１５００万円の活動資金を供与した。
→ これは正しい。もっと出して上げても良いのでは。離党が早かった人は貰い損ねたね。
４日読売。小池氏、原発の即時停止は否定。規制委には異論を唱えず「2030年目途にフェードアウトを考えるのも国家の選択の一つ」とした。
→ だいぶトーンダウンした。トーンダウンで正しいと思うけど、要は選挙用の人気取り政策だということで、その点はナンダカナァ。
４日読売夕刊・朝日夕刊。読売の方が詳しい。希望の党の公約原案が判明。
・憲法改正で「知る権利の明記」「衆参対等統合による一院制」「緊急時の国政選挙延期」
「地方分権強化」「９条に自衛隊の存在を含める」
・2030年に原発ゼロ。それまでは安全で再稼動できる原発は活用
・2019年10月の消費税10％増税には反対。内部留保課税を財源に
・ベーシック・インカム（ＢＩ）導入
・金融緩和や財政出動に過度に依存しない「コイケノミクス」。金融緩和は当面維持
・議員定数＆報酬削減、国家公務員２割減
・国会権限強化
・道州制
・幼〜高校まで無償化、給付型奨学金の拡充
・正社員化促進法、ブラック企業ゼロ
・（１０％上げ時は、その前提として）不要不急のインフラ支出の停止
・ＰＢ目標は現実的なものに訂正
・限定的集団的自衛権行使を容認
→ 保守政策とリベラル政策とポピュリズムが合体したような。評価できる面と出来ない面がある。
コイケノミクスは、要するに第３の矢重視のアベノミクスでしょう。
評価出来ない面は、まず原発ゼロが早すぎる点。 内部留保課税も胡散臭い。困ったときの内部留保。 議員定数も国家公務員も、いずれも減らさなくて良いと思う。 さらに国会権限の強化と道州制は矛盾しない？
４日ネット。小池都知事の衆院選出馬の可能性を指摘する人がまだいる。
→ けど彼女、出ないと思うなぁ。都政のためを考えたら都知事辞任し衆院選に出た方が良いけれど（苦笑）。 衆院過半数を取れなければ、彼女当選しても一議員に過ぎないし、仮に希望が過半数取って首相になれても衆参ねじれで思うようなことは何も出来ないでしょうから。
実際、東京の選挙区はほぼ埋まった。比例区１位、という可能性もあるけれど、首相を目指すなら小選挙区で出ないと格好がつかないでしょ。
４日ネット。いくつかＲＴしたけれど。民進党リベラルの中では辻元さんが評価できる、というご意見に私は賛成。女性政治家の中では、蓮舫や稲田、小池より、よほど党首や首相向きな人柄だと思う。まぁ政策面はさほどでないけど、人間性が党首や首相向き。
これで、野田聖子もそうだけど、安保で現実路線が取れれば。。。惜しい。
ログインしてコメントを確認・投稿する