原発関連（不適切保管、柏崎刈羽）

　１日読売。東電は、福島第一原発で約４年間に渉り核燃料４本を安全性を確認しないまま、不適切に保管していたと発表した。線量には異常がないし、環境への影響もない。

　（単純な）ウラン燃料ではなく「回収ウラン燃料」だったため、本来は燃料保管プールから乾式容器に移す前、安全性を検討すべきだった。東電は今後、この４本をプールに戻す。

→　ちゃんと公表した。ワシントンの桜。確かにミス、失敗だけど非難しない方が良い。でないと隠蔽体質が再発する。





　１４日各紙。規制委は、柏崎刈羽６／７号機の安全審査で、東電が再稼動する適格性について「条件付」で認めた。条件は以下の２つ。
　　その１）保安規定に、安全姿勢を明記
　　その２）経産相が、東電が主体的に廃炉計画を進めることを認めること
再稼動合格は、田中委員長は２２日に退任するため、更田（ふけた）次期委員長のもと、審査を続ける。

→　田中委員長は、在任中に再稼動を認めて、区切りを付けたかったんでしょうね。それが、こういう形で現れている。事実上の審査合格だからね。

　私は、「技術的には」再稼動可能な炉だと思うので、この判断には賛成、というか仕方の無いことだと思います。技術的に判断するのが規制委の役割なので。

　ただ地元自治体がそれを認めるべきか？となると意見が違う。廃炉作業員が不足している間は、柏崎刈羽を再稼動してそちらに振り向けたりせず、福島第一原発に回すべきでは？と思うので、ここの再稼動には反対。

　それとも、今は作業員が余り始めた？そういう噂も少し聞くけど。。。