安保関連（スウェーデン、北対応、陸上イージス、２＋２

　７日朝日。19世紀から非同盟を貫いて来たスウェーデンだが、ロシアによる2008年のジョージア侵攻、2014年のクリミア侵攻を見て、軍備強化に方針転換。徴兵制も復活。初めて女性も徴兵対象になった。

→　ロシアの振る舞いを見ていれば理解出来る反応。日本の左派には理解出来ないでしょうけど。





　１０日夜の各紙web。朝鮮中央通信が伝えるところによると、人民軍戦略軍司令官が、新型の中長距離弾道ミサイル４発を同時に発射し、日本の島根、広島、高知県上空を経て米領グアム周辺３０〜４０キロ・メートルの海上に撃ち込む作戦の検討を発表した。

　これに対し、小野寺防衛相は安全保障関連法に基づき、集団的自衛権を行使して迎撃する可能性に言及した。「存立危機事態」に該当する可能性がある、との認識なため。

　朝日によると、ＰＡＣ３を中国・四国地方の計４カ所の陸自駐屯地に展開する方針を固めた。

→　まず、なんで四国北側の県名が出て来ないの？愛媛・香川。徳島、どちらの上空を飛ぶか？は自信がないのかしらん。グアムを狙うなら愛媛の可能性が一番高いけど、愛媛は北の司令官、言い忘れたのかな？

　あと、日本による迎撃。グアム狙ったミサイルは日本のはるか上空を飛ぶので、ＰＡＣ３じゃ届かないのでは？米国というかトランプに対する「ウチも頑張ってます！」というポーズに過ぎないのでは？それとも、ミサイルが失敗し途中の日本に落ちてくるのを用心していて、それを迎撃するのが目的なのかな？でもそうだとしても、ＰＡＣ３の届く範囲から言って、焼け石に水だよね。

　 要するに、米国政府もしくは日本国民に対する「ちゃんとやってますよ」というアッピールに過ぎない。偽善では？

　なお、小野寺防衛相の答弁は、法律がそうなっている、というもので、新聞が批判するのは失当。ごく当然な答弁。





　１７日朝日web。防衛省は、陸上配備型イージスとも言うべき「イージス・アショア」システムを導入する方針。

→　拠点しか守れないけど、その拠点に置くならある程度の効果は見込める。米軍基地や自衛隊基地などに置くつもりかな。ただ、米国から物を買ってトランプの機嫌を取る目的の方が大かも。





　１８日読売web・朝日web。日米２＋２、対北圧力の継続と防衛協力強化、日本の防衛力強化を確認。尖閣に安保条約第５条が適用されることも確認した。

→　当然だけど、表に出てくる情報は大した意味はない。裏で何が話し合われたか？が大事。