加計学園問題その後（問題の本質・他

　２７日朝日・地方紙。自民、前・文科事務次官の証人喚問を拒否。地方紙によると、松野文科相と山本地方再生担当相は、再調査も不要との認識だ。

→　証人喚問すると、どんどん対象が広がり、トボケられなくなるからね。なので、クロとの心証がドンドン強まる。。





　２８日新報道２００１。加計学園問題。片山元知事「前川前文科事務次官の出会い系通いスキャンダル報道。タイミングや、読売からだということを考えると、官邸からの圧力？「政権に都合の悪いことを喋ると、こう人格まで攻撃される」という見せしめ、恐怖政治か」。

→　と言うか、こういう情報はマスコミが先に掴み、官邸に提供して媚を売っている可能性がある（官房機密費で、鑑定がマスコミから情報を買ったりもする）。つまり、読売も酷い。

　出会い系に通っていた問題、違法（未成年買春などがあったか？）かどうかは分からないし、辞めてるし、問題かどうか？は不明。まぁ政権としては彼の信用を落としたいんでしょうね。





　２９日夜のニュース。若狭氏、自民党籍の進退伺を提出した。都議選で都民ファースト側に立つことと、加計学園問題の対応への批判が理由。離党しないのは「自民党、ということで支持してくれた有権者に、勝手に辞めては申し訳ない」と説明。

→　前者はポピュリズム的だけど、後者は、法律家の感覚としてありがちでしょう。





　３０日朝日。前文科次官の証言によると。昨秋、加計学園の獣医学部新設について、和泉・首相補佐官から要請を受けたという。

→　国政が歪められた可能性。






　２日夜のニュース。民進党、加計問題で文科省内部で情報共有されていたことを示すメールの写しを提示し、文科省に再調査を求めた。

→　「証拠だ！」と言わないだけ、永田メール事件の頃から成長してる？






　ここで、問題とそれに対する私の意見をまとめておくと。

　まず、前川・前文科事務次官の出会い系通い問題。

　これ、「本当に実態を視察しに行っていたのだ。前川氏は良い人」説と、「視察ならせいぜい数回だろう、白々しい」説、両方ある。

　でも、そんなことは本来関係ない。証言が事実かどうか？だけが問題。政治家と違って彼は官僚、違法ではないがモラルに反する趣味が、仮にあったとしても、責められない。報道されていたような施設に"通うこと自体"は、問題ないのだから。

　これは、森友学園問題における籠池・前理事長でも似たようなもの。彼の行動の問題は、それはそれで追及するべき。でも、証言の真偽は、それとまったく別の話。


　次に、問題の本丸について。

　忖度や口利きなどによって「国政が歪められたか？」だけが問題。忖度や口利きが仮にあったとしても、妥当な結果・政策・予算付けにつながっているだけなら、それは正しく「国民の声を政治に生かした」のであって、正しい行為。

　逆に、妥当でない結果・政策・予算付けにつながっているのなら、私的人間関係で国政を歪めた、極めてモラルに反した行為。政治の私物化。官僚と違って、権力者である政治家、特に行政を担当する大臣などにはモラルも強く求められるから。でないと公平性が失われ、政治に対する信頼も失われてしまう。

　なので、安倍ちゃんが弁明するなら例えば
「特定分野で獣医師が不足している。その解消には、これこれの理由で獣医学部新設が必要」
などと立証すれば良い。今のように十分にはそれをしないのであれば、疑われても仕方が無い。

　逆に野党は、今のように官邸関与ばかりを追及するのではなく、あの認可が妥当ではないことを立証するべき。

　だいたい、単に獣医学部を新設したって、特定分野での獣医師不足は解消しない。獣医の数自体は足りているのだから。学部を増設したって、ペット獣医業界の競争が激化するだけ。全額給与の奨学金を新設し、受給者には十年の特定分野勤務を義務付ける、あるいは特定分野の獣医師の待遇を上げる、とかの施策の方が、特定分野での獣医師不足解消に効果的なのではないか。



　あと、野党も、こんなことをやっていても自党の支持率上昇には繋がらないことを自覚すべき。