【全体】大衆運動の組織論・・・

ある目的の為に人が集まるとする。

４〜５人位だと、何をするにしても即行動する事が出来る。

しかし、４０〜５０人になると、何かする時に「皆の意見をまとめる」のが手間になってくる。

全員が一同に会する機会もなくなり、仮にスカイプ等で会議するにしても、４０〜５０人で会議したって絶対にグダグダに終わるｗ

そうなると、全員が同志、上も下もない・・・みたいな感じでは限界がやってくる。

そこそこの有能なリーダーが立つ事で、ある程度の統率は可能となる。


維新の党は、かつては橋下徹のワンマン経営だったから、何でも即決してくれたから部下は命令に忠実に従う事で、急速に大きくなる事が出来た。
しかし、大きくなった時点でワンマン経営者が退き、今後は何かあっても逐一会議を開いて、物事を決めていかなくてはならない。

橋下が党首であった時代なら、日韓合意の出たその日の内に、フラッグを見せただろう。

今は偉いさん達が集まって、賛同するか、反対するかで、あーでもない、こーでもないの議論をやっているのだろう。

ある議員は「朝日新聞の捏造報道を批判した党として、今回の合意を支持したら整合性に欠ける」と言い
別の議員は「今年の参院選において、憲法改正に向けて自民党側にいた方が得策だ、憲法改正賛成の票を分けて貰える。その後は自公維の連立政権に成功すれば、大臣も出せる。ここは絶対に賛同した方がいい」とか言う


しばき隊界隈も、勢力が拡大した事と、創始者（？）の野間が全体的な統率者には立たなかった事から、頭数だけの勢力としては「大きい」が、機能がおざなりになっているのも事実だろう。

ある者は「韓国領事館に竹島を返せと言うのは何も問題がないだろう」と言う、しかし別のものは「あいつらは差別主義者で、差別を助長させたくて韓国批判をしているのだから、竹島を返せといってもヘイトスピーチになる」と言う。

少なからずの者は「さすがに、それは違うと思う。ついていけない」となる・・・

他にも、何でもかんでも「レイシスト認定」「ヘイトスピーチ認定」をしまくって、何でもかんでも「敵」にしてしまって、収拾がつかなくする「愚かな働き者」の存在も。

本来なら、左翼弁護士であり「味方」であったはずの弁護士でも、その弁護士が「ヘイトスピーチをしたしばき隊」を批判しただけで、敵認定して攻撃を呼びかけるような、しばき隊陣営の中でもおかしい奴がいる。

しばしば私は言うが、しばき隊界隈のメンバーも「ピンキリ」である。


あるしばき隊のリーダー格の人間は、在日でありながら生活保護詐欺をやって捕まってしまった。

在特会が散々批判していた事が「本当の事だったじゃないか」と証明するような犯罪をやった訳だ。

当然、「お前は差別を許さない為に抗議してたんじゃなく、自分の在日特権を守る為に抗議してたんじゃないか」と批判の声も出るが、逆に「同じ敵と戦っている仲間じゃないか、詐欺をやった事は悪い事であるが、だからといって彼の差別との闘争まで否定するのはおかしい」と言う意見も出る。

それらの意見をまとめ上げ、判断を下し、従わせる事の出来るカリスマ的なリーダーもいないので、結局「支持する派」は彼を受け入れて共闘し、「支持しない派」は勝手に来るのは構わないが、俺達に話かけるな、近寄るな、馴れ馴れしくするなとなり、同じ「しばき隊界隈」と言う集団の中で２つの考え方の集団を形成してしまう。


これも世の常であるが、最も正論の意見が採用される訳じゃない。

時には、最も正しい事を言った人間が少数派となるような事も人間社会では珍しくない。

それは「慰安婦問題」でも分かる事だ。「そんな歴史的事実はない。様々な証拠・資料等で検証した結果明らかだ」と言うのが最も正論であるが、にも関わらず「あった事にして１０億円拠出するから、もうこれで止めてね」とする日韓合意が支持される。

正しい事を言ってる方が「今、ここで安倍を叩くのは左翼を利する事。貴方は敵の味方をするのか」と悪者扱いすらされる・・ｗｗｗ


ここは重要だけど・・・


時には「正しい事を言った人間」が悪者になる事があるのだ。


昔、広島や長崎の原爆の被害者達によって、原爆や核実験に反対する団体が出来たが、共産系の国が核実験を行った際に「これに抗議しよう」と正論を述べた連中に対して「いや、共産主義国の核保有は反対するべきじゃない。ソ連の核は綺麗な核だ」と言う邪論も出た。

結局、「核兵器そのものに反対していたはずだ、それなのに、日本の核だけに反対し、ソ連の核を称賛するのは認められない」と言う意見と激しく対立し、分裂して２つの団体となってしまった。


しばき隊界隈も、根源的な問題
「ヘイトスピーチに反対する以上、我々がヘイトスピーチをしてはいけない」と、「レイシストが相手だから、ヘイトスピーチをしても構わない」との対立がある。

野間は、「ヘイトにはヘイト」「自分達は正義の味方でなくていい」「共倒れで目的は達成」としていたから後者になるようだ。
もっとも、野間も当初の頃からは若干、考え方も変化している部分があるようなので、今は前者になってるかもしれない・・


私も何人か「今でも在特会のヘイトスピーチには反対だが、それに抗議しているカウンターに抗議する資格があるとは思えない」と言って離れた人間を知っている。

「当初我々は、在特会の政治主張に反対するものではなく、政治主張に名を借りたヘイトスピーチにだけ反対していた。入管特例法の廃止を訴えるのは言論の自由だ。そしてそれは正義だったと信じている。しかし、今のように真っ当な主張であっても兎に角、ヘイトスピーチ止めろとブーイングを浴びせるような行動が正義だとは思わない。だから、止めた」と・・


このようにして、馬鹿が沢山集まって、運動全体の質が低下し、その時に「それはおかしい」と声を挙げた「正論」が少数派となってしまい、場合によっては「排除」され、馬鹿しか残っていない・・・、いや「正義」すら残っていないモノになってしまう・・・

と、いうような事は、この世の中では「珍しくない現象」である。


日韓合意の際、しばき隊の事例、これは「こっち側」も「向こう側」もあまり関係なく起きる事なのだろう。


私も、自分が「これが正義だ」と信じるものを貫きたいタイプである。

だから、時には「一人でやっている」ような事もある。

在特会の副会長の時は、逆に「立場上の判断」が要求されるので、自分の内心では「右だ」と思いながらも「左に行こう」とするような事もあったがね。


団体行動においては、極論のような正論は不向きな事が多い。最大公約数的な「妥協」こそが団体行動、大衆運動では「正解」である。


例えば、私は真正護憲論を支持しているので、究極的には「日本国憲法第一条」には大反対だし、「憲法改正」にも大反対である。

しかし、究極の正論である「真正護憲論」を大衆運動の場に持ち込んでも、「憲法１条に反対」「憲法改正反対」と言えば、左翼の主張と勘違いされてしまうだけだ。

だから、大衆運動の場では「憲法１条で書かれているから天皇陛下は大事な存在だ」「憲法９条があるから竹島も拉致も解決出来ない」と言う。


繰り返すが、大衆運動は「少数精鋭」の運動とは正反対に位置する運動だ。

その中で、９９点は１点のマイナスがあるから、これは「間違っている考え方だ」とやりだすと何も残らない。

１００人の人間がいて、７０点の人間ばかりでも、１００人で問題を解いて１００点取れたらいいのが大衆運動。

自分に解けない問題が、Ａさんは解ける。逆に自分が解ける問題をＡさんは解けない。
それでいい。




さーて、今年は、新年の開始から安倍自民党政権の日韓合意について、いわゆる保守層の分裂が予想される。

それに伴い、安倍・自民から離れた側（排除された側？）が、どうなるのか？

次世代や、維新の党が、肉を切らせて骨を断つ意気込みで、そのような勢力を一気に取り込んで、自民打倒に乗り出すのか？

特に関西（大阪）に限れば、維新の党があるだけに、無責任な野次馬的な視点から見る分には面白い。




今年は斉さんも出て来るし、朝鮮での動乱も期待が高まっているし、安倍の化けの皮も剥がれたし、色々と楽しめそうだｗｗｗ

ただ、昨年の最後の「ご英霊に申し訳が立たない・・、堂々と昇殿参拝してご英霊の前に顔を出す事が心苦しい」の思いだけはしたくない。

今年の７月で四捨五入すると５０歳になるが、老体に鞭を打って、今年も頑張ろう！