東京五輪関係（まだ高い競技場、エンブレム撤回）

　２９日朝日・地方紙。新国立競技場、１５５０億円の計画。屋根の縮小（観客席の上だけ）、五輪時の入場者数減（７.２→６.８万人。トラック上に仮設客席を作れば８万人）、付帯設備取りやめなどで。首相の一声で冷房（100億円）も取りやめ。

→　まだまだ高い。土地は国有なのにね。野球のドーム球場は350〜760億円で出来ているのに。いくら、短納期で、狭く工事しづらい場所とは言え... 1000億円が限度では？

　「人件費が高騰しているのだ！」というイイワケを聞くけれど。ガテン系賃金が上昇していると言っても、多寡が知れているのに。

　いっそ、ホリエモンの言うように民間に丸投げした方が、安くて良いものが出来るかもしれない。







　２９日朝日・地方紙。組織委は五輪エンブレムの原案を公表し、元は似ていないデザインだった、と盗用を否定した。外国の商標と似ていたためデザインを変更させたという。

→　これで、法的には無罪な可能性がさらに高まった。逆にモラル的には、外国の商標をパクっていたのか？という疑惑が強まったので、信頼がさらにまた下がった。シンプルな商標やエンブレム等は、どうしても似てしまいがちとは言え、重なり過ぎている。

　もし組織委がイメージを重視するなら、替えるべき。。。なんだけど、違法ではないものを止めて替えるには違約金が発生しそう。それを嫌がっているのかも？




　１日夜のニュース。東京五輪のエンブレム、作者の佐野氏が提案取り下げ、使用中止。使用状態の画像に、他人の写真を流用していたことが指摘され、佐野氏は転用を認めたこともある。新エンブレムは再び公募する。

→　脇というか、著作権などへの認識が甘い人だった。エンブレム自体は、法的には問題無いと思うけど、印象が最悪で、そういう意味で五輪のエンブレムにふさわしくない。使用状態の画像云々は、使用中止にするための言い訳かもしれない。

　それにしても、新国立競技場もそうだけど、なぜ再び公募するの？前回２位だった作品、もしくは五輪誘致のときのエンブレムの流用で良いじゃない。