ベ平連

ベ平連については誰だったか、プロ学同の岡留安則が「共労党のマヌーバーだ」と回想録に書いたことから、党派関係が注目されてきたが、吉川勇一たちは認めたがらない。

とはいえ市民代表の小中陽太郎の回想録を読むと、そうとうに怪しげなイメージがある。ストックホルム委員会の裏組織とベ平連が直結している点などである。

ベ平連が共労党のフロント組織では無いかという指摘は、実は岡留の指摘をはるかにさかのぼり、1969年の水島毅『安保風雲録』にちゃんと載っている。水島は共労党幹部がベ平連指導部で小田実は単なるカバーの市民だと明言していた。

ベ平連に党派色がクッキリ見られないのはフロント組織の論理としては大衆戦線、統一戦線だからということになるんだと思う。前衛党と大衆組織の違いである。

もうひとつ重要なこととして、当時のベ平連関係は7回大会から8回大会を経て1964年にいたるまで共産党内の権力闘争に敗れて党外に出たひとたちの集合体であったからだろうということが言える。共労党以外の共産党幹部および有力シンパ知識人が絡んでいるということである。彼らが反日本共産党色をだしつつ、プロテスタント系も巻き込んでフロント組織を作っていた。

新日文をはじめ、共産党を出た人々が、豊富な資金源、組織（たとえば精華短大）などを利用し、シンパ文化人を組織していたということであって、小熊が言うような純粋市民運動と言うよりも反宮本系の集合体であったと考えるほうが理にかなっている。

とうぜんにさまざまな組織にいたスリーパーも浮上してベ平連に参加するから、素人目には、そううつらないだけのことだ。

構造改革派は社会党とも縁が深くなっていたし、共産同や革共同にも日本共産党時代のつてがあるから、センターの機能を果たす場所となっていったということになる。

ベ平連が新左翼党派運動と基本的に同じ土俵で運動を展開したこと（独自の運動圏をつくったわけでは無い）ことを考えれば、共労党＝ベ平連指導部が第二共産党を夢見ていたという可能性は否定できない。ただし、ソ連共産党が日本共産党との関係修復を1965年以後に模索したことで、第二共産党路線は崩壊し、新左翼運動と運命をともにしただけた。

ソ連共産党の窓口が袴田であったが、協会派がソ連に接近したことと、宮本がソ連共産党を忌避したことで、袴田追放につながっていく（この延長線上にソ連共産党員である野坂追い落としの伏線がある）。

1955年までバリバリの共産党員だった「もののべながおき」氏が自分は「三鷹ちょうちんデモ」の会であってベ平連では無いというのは、吉川勇一が言うごとくに「個体的な異議申し立て」というよりも、吉川たちとは元々の党派性が違っているということではないかと思う。
もののべは神山側近だと思う。たしか物部の親戚から聞いたことがある。

フロント組織と前衛党の関係を熟知しないと、この辺の問題はわからない。