サンデー毎日11/23号。昭和天皇実録 表と裏を視る（保阪正康）。
開戦前、天皇には日本軍のマイナス情報がほとんど知らされていないのでは、と実録を読むと感じる。真珠湾の後でどうするか、長期戦では？など、何も知らされないため、天皇は不安と不満を持っていた？
→ 知らされなかった、というより軍部も何も考えていなかったのでは？
サンデー毎日11/30号。昭和天皇実録 表と裏を視る第８回（保阪正康）。開戦（真珠湾）の日。服装その他が明らかになった程度で、新事実無し。
→ 保阪は例によって推測を重ねているけれど。
サンデー毎日12/7号。昭和天皇実録 表と裏を視る第９回（保阪正康）。戦時下その１。
統帥部の報告を細かく聞いているが、戦争の推移について不安と不信を常に持っている。信頼すべき臣下・側近は少なく、懊悩する天皇。
天皇側の記録では、東條に「戦争の長期化を防ぐため考えておけ」と言ったことになっているが、東條側の記録には無い。東條が聞き流した？
サンデー毎日12/14号。昭和天皇実録 表と裏を視る第10回（保阪正康）。戦時下その２。
東京大空襲。杉山総参謀長が天皇に嘘の報告をしていた節がうかがわれる。詳細不記載だし、その後、天皇は東久邇宮を呼び報告を求めているので（別の文献）。
その後、ミッドウェーでもそうか（説明の詳細不記載）。杉山らは、この頃から天皇に嘘をつくことに慣れていく。
サンデー毎日12/21号。昭和天皇実録 表と裏を視る第11回（保阪正康）。戦時下その３。
実録というより、小倉庫次侍従日記の記載引用が多い。実録の記載が淡白もしくは省略多いから？
昭和17年12月11日の天皇発言メモ（私が要約）。
「戦争は一旦始めれば中々中途では止められない。ゆえに始めるときはよほど深重（ママ）に考えねばならぬ」
「シナ事変はやりたくなかった。陸軍が一蹴出来るすぐ中国は参る、と強硬で押し切られた」
また、保阪曰く、
「全滅」という語は、世界的には「兵の３分の１が戦死」という意味。ところが旧日本軍では、文字通り
「兵の全員が戦死」の意味。それが、アッツから「玉砕」と言う言葉で言い換えられた。
→ この辺り、昭和天皇の苦悩と、押しの弱さ（人の良さ）がうかがえる。ただ少し無責任にも感じてしまう。彼が押し切られたことで、日本人だけで何百万人も（中、米英なども加えると、もっと）死んでしまうのに。どこか投げ遣り。
サンデー毎日12/28号。昭和天皇実録 表と裏を視る第12回（保阪正康）。戦時下その４
アッツ玉砕の頃から、戦況の悪化を天皇へどのように伝えられたか？実録も内容に触れず。侍従の日記や真田少将日記によれば、甘い見通しを統帥部が天皇に伝えていたと思われる。バレそうになると他の作戦の話に切り替えていた？
東條は東條で、些事まで天皇の裁可を仰ぎ煩わせていた。
実録は、それとなく遠まわしに天皇の焦慮を語っている？
サンデー毎日12/28号。昭和天皇実録 表と裏を視る第12回（保阪正康）。戦時下その４
アッツ玉砕の頃から、戦況の悪化を天皇へどのように伝えられたか？実録も内容に触れず。侍従の日記や真田少将日記によれば、甘い見通しを統帥部が天皇に伝えていたと思われる。バレそうになると他の作戦の話に切り替えていた？
東條は東條で、些事まで天皇の裁可を仰ぎ煩わせていた。
実録は、それとなく遠まわしに天皇の焦慮を語っている？
<追記>
サンデー毎日1/4-11号。昭和天皇実録 表と裏を視る第13回（保阪正康）。戦時下その５
昭和18年12月5日〜6日。昭和天皇は、軍令部総長から偽りの戦果報告を受け、それに沿った勅語を出している。また、同年12/15頃から考え込んでいる気配。
週刊金曜日12/19号。NY州立大名誉教授のハーバート・ビックス氏による「昭和天皇の『実録』と実像」。
「これまでの批判的な伝記や研究を修正させる内容無し」
「無責任体制の矛盾を抱えた君主」「注意深く用意された弁解」
「省略されている、外国要人（マッカーサーなど）とのやりとり」
＝「戦後構造が作られるにあたっての天皇の役割を無視している」
→ 上記２人の分析は、大きくは矛盾していない。昭和天皇自身、悩み揺れた矛盾をはらんだ人でしょう。
週刊朝日11/21号。「昭和天皇実録」を読み解く〜第９回。澤地久枝。メモしたい内容無し。
週刊朝日12/19号。「昭和天皇実録」を読み解く〜第10回。和歌について。メモしたい内容無し。
週刊朝日12/26号。「昭和天皇実録」を読み解く〜第11回（最終回）。戦死した詩人・竹内浩三にからめて。メモしたい内容無し。
ログインしてコメントを確認・投稿する