吉田証言誤報その後

　１７日読売夕刊。北星学園大、元朝日新聞記者の講師の雇用を継続する方針を決めた。

→　当然な方針。　ウヨ？からの抗議で、かえってクビに出来なくなった。ウヨにとっては、まったくの逆効果。

　ただ、彼の授業を取る学生はどのくらいいるかしらん？





　２３日各紙。朝日誤報問題第三者検証委。吉田証言取り消し遅れを非難。強制性論議は「すりかえ」。上から目線も批判。なお、池上コラム不掲載は木村前社長が判断、とも。

　吉田証言検証は、2011年12月ソウルの日本大使館前に少女像が設置され、過去の朝日報道批判が高まったことがきっかけで秘密裏に開始。2013年１月に一旦終了。今年になり３月下旬検証チームが出来、７月上旬には計８ページの、おわびを服務紙面案が作成された。ところが、7/16、幹部協議で木村前社長が謝罪に反対した、という経緯。

　読売によると、岡本・北岡両委員は、「韓国の過激な言説を裏書する指導的な位置にあった」とする。しかし韓国政府関係者は「日本の新聞社間の出来事に過ぎず、日韓の歴史問題とは関係ない」「強制性を否定しようとするなら、問題の本質の誤魔化し」だとした。


→　再検証のスケジュールと、謝罪拒否やコラム不掲載は前社長の判断だったのが確定した、という点くらい？新しい内容は。

　韓国の立場を、決定付けるほどではないけれど、かなり影響を与えていたとも思う。角度の付けすぎ、ポジションに拘りすぎ。事実を報じるべき新聞が、事実や未検証の証言から、都合の良い部分のみを拾い集めストーリーを宣伝してしまった。