昭和天皇実録の関連記事

　文藝春秋11月号。昭和天皇実録に関する、半藤・保阪・御厨の対談記事（主に戦後を扱った回）。
半藤「天皇は短波放送をじつによく聞いていた。対日心理作戦として放送された『ザカリマス放送』なども耳に入っていた可能性がある」
保阪「軍が本当のことを報告しないから、アメリカの放送を頼りにしていた」

→　メチャクチャ皮肉。天皇に対してすら嘘をついて誤魔化す軍人たち。。。





　２２日朝日。「昭和天皇実録」を読み解く　−専門家の目（中）−
　トルーマン大統領の特使・ダレスに、天皇は（新憲法下なので禁じられているのに）自らの伝言を送る、という政治的行為を、サンフランシスコ講和条約の前年、1950年６月22日にしていた。
　内容は、
　　　「講和問題で話し合う場合、日本政府やＧＨＱが承認する人物だけでなく、
　　　　現在公職追放中であれ、日米双方の信頼を得た善意と経験ある人物とも
　　　　会うべき」
　　　「講和詳細最終決定前に、官民で構成する諮問委を作るべき」など。
　背景として、天皇の、吉田首相とマッカーサーに対する不信があった。天皇は、天皇制存続のため国際共産主義を恐れており、その対策として47年５月の第４回対マッカーサー会見の時から
　　　「日本側からの基地の自発的提供」
を主張していたが、マッカーサーは
　　　「日本の（東洋の）スイス化」
を唱え続け、吉田の対応も曖昧だったため。

→　日米安保や基地問題は、ルーツは昭和天皇の意思にあった、と。

　あと、天皇制存続を願い政治的な動きをするんなら、開戦の時などもっと早期にしておくべきでしょ。まぁ、早期に出来なかった後悔があったり、あるいは軍部が無くなったので反乱で自分が殺されないと分かったから、初めて言えたのかもしれないけれど。



　２８日朝日。「昭和天皇実録」を読み解く〜専門家の目（下）。原武史・明学大教授の見方。

　「1921年の欧州外遊でローマ法王と会って以来、キリスト教関係者との面会多数。占領期だけでも50回以上」
　「東條首相（当時）に終戦の仲介を法王に依頼すると想定した話をしたり」
　「戦後は、神道への悔悟があった」と原は見る「カトリックへの改宗すら考えていたと思う」と。

→　他の専門家は、最後の項目を完全否定していたと記憶（確か週刊朝日誌上で）。視方色々で面白い。






　週刊朝日10/31号。「昭和天皇実録」を読み解く第６回。メモ。
・８歳の頃、軍艦遊びの記述あり。陸軍遊びの記述無し。錬兵を見て「面白かった」と手紙に書いたことはあるが、子どもの頃から海軍の方が好みだった？

→　そ、それはかなり強引な読みだよね。。。無理。

・敗戦が頭に浮かんだのは、昭和20年３月11日か（東京大空襲の翌日）。関連する記述（領土等を日清戦争前に戻すことで、戦犯の処分無しに出来ないか？云々）あり。
・自分が戦争責任を問われるとは、夢にも思っていなかった？



　週刊朝日11/7号。「昭和天皇実録」を読み解く第７回（山内昌之氏の回）。

　大正10年５月10日、訪英中の皇太子（後の昭和天皇）に英国王は「ベルギー訪問の際には第一次大戦の激戦地、イーベルを見よ」と勧める。皇太子はそこで「凄惨」な戦争の実情を知った。後に陸軍と対立する一因か。






　サンデー毎日11/2号。昭和天皇実録〜表と裏を視る〜第４回、保阪正康。
・昭和16年11月５日の御前会議直前まで、天皇は開戦反対だったと保阪は見る。近衛vs東條の対立で身動きとれなくなっている政府を、東條を首相にする（表向きは、木戸ら重臣会議が決めた。天皇をかばうためか？）ことで逆に抑えようとし、失敗。
<次週に続く>

→　推測の根拠が、この記事だけでは十分示されていないように思います。筆者が他誌に書いていることを総合すると、なんとなく主張は分かるけど。



　サンデー毎日11/9号。第五回・昭和天皇実録〜表と裏を視る（保阪正康氏）。

　昭和16年11月2日。天皇に「（開戦の）大義名分は？」と問われ、東条首相「目下研究中」と答えている。
　11/2に東条総理、杉山参謀総長、永野軍令部総長と、11/3には杉山・永野と再度会い、天皇は「開戦やむなし」に傾く。が、開戦日や、どこを攻めるかは（つまり真珠湾については）天皇には知らされず。

→　大義名分も何も無い、極めてイイカゲンな戦争だったことがよく分かる。