慰安婦ネタ（若年層？、女性基金・他

　２６日産経。外務省発表によると、「アジア女性基金」を受け取った人（元慰安婦）の数は、
　　　フィリピン　211人、　オランダ　79人、　台湾　13人
　　　韓国　61人（うち１人は「受け取っていないと主張」）。
韓国については（受け取ると社会的に非難されるので）親戚など別名義の口座に振り込む等、迂回的送金も行われた。そのため、一部でトラブルも。

→　韓国側は10人未満と思っていて、この発表を聞いて愕然としたそうな。挺対協などの妨害がなければ、もっと大勢にお渡し出来たのに。。。






　正論11月号。22年まえの秦氏（慰安婦問題での吉田証言は虚偽だと、たぶん最初に立証、非難した歴史学者）旧稿が再掲されている。その結びは要約「数万に上る朝鮮人慰安婦たちが、故郷を離れて辛酸を舐めたのも厳然たる事実。何らかの形での『補償』を考慮する必要があろう」というもの。

→　２８日東京夕刊で紹介されていた。秦氏を右翼学者と見て嫌うサヨもいるけど、決してそんな単純な人物ではないことが分かる。





　３０日産経。阿比留コラム。広島県教組と韓国全教組の共同作成教材に、慰安婦について
　　「望ましいのは、『朝鮮女で、しかも若いほど良い（15歳以下が望ましい）』との軍医の
　　　報告により、朝鮮人女性たちが『軍需物資』として犠牲になった」
と載っている。これは、軍医の麻生大尉が上海で慰安婦約100人の検診をした経験を纏めた論文の記述
　　「（朝鮮）半島人の内、花柳病（性病）」の疑いのある者は極めて少数」
と、その理由として日本人慰安婦より若年者が多かったことを挙げている（検診結果の一例を示しただけ）のを、千田夏光が著書で
　　「レポートの結果として、軍の目は当然のようにそこへ向けられて行く。<中略>
　　　半島が若くて健康、つまり理想的慰安婦の草刈場として認識されていくことになる」
と歪めて記載したことが、誤解の原因か。なお千田氏は麻生氏の娘さんに謝罪済み。

　また、米軍が1944年ビルマ（現ミャンマー）で捕らえた朝鮮人慰安婦20人中、10代は１人だけだった。

→　前者は、伝言ゲームのように話が歪んでいく。。。韓国関係ではありがち。本来は
　　「朝鮮人慰安婦に性病が一見少なく見えるのは、単に若いから」
というだけの意味なのに。

　また、後者は他の19人の年齢構成も書かないと証拠にはならない。まぁ私も「若年層ばかり集めた」というのはガセだ、出来れば若い方が良いかな、程度だったろうと思うけど。





　３０日朝日夕刊。国連総会第３委で、慰安婦問題で北と日本が応酬。
　　　北「20万人が強要された」　　　　日本「その数字は根拠が無い」
　　　北「クマラスワミ報告にある」
が、正しくは、北の主張として同報告書に記載されているだけ。公式記録はないため推計するしかないが、現代史家の秦氏は２万人前後と、吉見中央大教授は５万人以上と推計する。

→　多くてせいぜい数万でしょう。うち朝鮮半島出身者で２万弱くらい。文献を読んだ印象論だけど。20万人は無茶苦茶で根拠レス。